Tỷ giá thực của nhân dân tệ là bao nhiêu? Gần đây thấy mọi người nói nhiều về việc nhân dân tệ tăng giá, USDT giảm giá và tài sản của mình bị thu hẹp? Anh em hãy xem báo cáo nghiên cứu, Đây là của Viện Nghiên cứu Tài chính Trung Quốc 40 người! Đây là của Ngân hàng Mỹ Trong báo cáo mở rộng của CF40, các nhà nghiên cứu đã chọn các mặt hàng và dịch vụ tiêu dùng cao cấp của cư dân để so sánh giá cả giữa thị trường Trung Quốc và Mỹ; trong khi nghiên cứu của Ngân hàng Mỹ lại tiếp cận từ một khía cạnh khác, thông qua lượng calo, protein, số lượng hàng hóa lâu bền, điều kiện nhà ở cũng như các chỉ số kết quả dịch vụ như giáo dục, y tế, để hệ thống hóa mức tiêu dùng thực tế của cư dân Trung Quốc. Hai nhóm dữ liệu này tạo thành sự bổ sung cần thiết cho nhau. Lấy thực phẩm làm ví dụ. PPP tính lại đã phân tách thực phẩm thành các mục như bánh mì và ngũ cốc, thịt, sản phẩm từ sữa, trái cây và rau củ, và so sánh trực tiếp giá thị trường. Giá bánh mì trắng thông thường ở Trung Quốc 500 gram khoảng 6–8 nhân dân tệ, trong khi sản phẩm tương tự ở Mỹ khoảng 18–22 nhân dân tệ; giá gạo và các loại ngũ cốc khác ở Trung Quốc thường từ 5–7 nhân dân tệ mỗi kg, trong khi giá gạo ở siêu thị Mỹ thường từ 22–30 nhân dân tệ mỗi kg. Thịt ức gà ở Trung Quốc khoảng 20–25 nhân dân tệ mỗi kg, trong khi ở Mỹ là 50–65 nhân dân tệ; trong những mặt hàng thực phẩm hàng ngày này, giá cả ở Trung Quốc thường chỉ bằng 25%–40% so với Mỹ. Nếu chỉ nhìn vào giá, dễ dàng hiểu nhầm rằng "rẻ là do tiêu dùng ít"; nhưng dữ liệu số lượng của Ngân hàng Mỹ lại phủ nhận giải thích này. Nghiên cứu cho thấy, lượng calo cung cấp hàng ngày bình quân đầu người của cư dân Trung Quốc đã đạt và hơi cao hơn mức của Nhật Bản, lượng protein tiêu thụ cũng gần với Nhật Bản, cao hơn đáng kể so với hầu hết các quốc gia có thu nhập trung bình. Nói cách khác, trong khía cạnh tiêu dùng thực phẩm cơ bản nhất, Trung Quốc không có "ăn ít", mà trong điều kiện "ăn không ít", đang phải đối mặt với một hệ thống giá cả thấp hơn đáng kể so với Mỹ. Chính trong sự kết hợp này, số tiền tiêu dùng thực phẩm đã bị hệ thống hóa giảm xuống. Trong lĩnh vực quần áo, giày dép và hàng tiêu dùng lâu bền, sự khác biệt giữa giá cả và số lượng cũng rõ ràng. PPP tính lại cho thấy, giá bán của quần jeans Levi’s ở Trung Quốc thường từ 300–400 nhân dân tệ, trong khi ở Mỹ là 430–580 nhân dân tệ; giày chạy Nike ở Trung Quốc khoảng 500–700 nhân dân tệ, trong khi giá phổ biến ở Mỹ là 860–1080 nhân dân tệ, giá ở Trung Quốc thường thấp hơn 20%–40%. Kết luận từ phía số lượng của Ngân hàng Mỹ là: Số lượng sở hữu giày dép, quần áo, tivi, tủ lạnh, máy giặt, điều hòa không khí của cư dân Trung Quốc, thường đạt từ 50%–80% so với các nền kinh tế phát triển như Nhật Bản, Đức. Trong đó, số lượng sở hữu các thiết bị gia dụng như tivi, tủ lạnh đã gần đạt mức của các nước phát triển, tỷ lệ sử dụng điện thoại di động thậm chí không thấp hơn Mỹ. Điều này có nghĩa là, cư dân Trung Quốc không phải vì "mua ít" mà chi tiêu thấp, mà trong điều kiện "mua không ít", đã trả giá thấp hơn. Lĩnh vực nhà ở càng làm nổi bật sự khác biệt cấu trúc này. PPP tính lại cho thấy, mức giá nhà ở ở Trung Quốc khoảng một phần ba so với Mỹ. Lấy giá thuê trung bình ở thành phố làm ví dụ, giá thuê một căn hộ hai phòng ngủ thông thường ở các thành phố lớn của Trung Quốc thường từ 4000–6000 nhân dân tệ, trong khi giá thuê tương tự ở các thành phố lớn của Mỹ thường từ 2000–3000 USD, tức là từ 1.4–2.1 vạn nhân dân tệ. Về mặt số lượng, nghiên cứu của Ngân hàng Mỹ chỉ ra rằng, tỷ lệ sở hữu nhà ở của cư dân Trung Quốc đã vượt quá 90%, diện tích nhà ở bình quân đầu người mặc dù vẫn thấp hơn Mỹ, nhưng đã gần đạt mức của Nhật Bản và các nền kinh tế phát triển khác. Điều này có nghĩa là, trong khía cạnh "sống", cư dân Trung Quốc đã đạt được điều kiện vật chất không thấp với chi tiêu tiền tệ thấp hơn nhiều so với Mỹ, và điều này gần như hoàn toàn bị bỏ qua trong các so sánh quốc tế dựa trên số tiền. Trong tiêu dùng dịch vụ như y tế và giáo dục, sự sai lệch giữa giá cả và số lượng càng điển hình hơn. PPP tính lại đã chọn "chi phí nằm viện hàng ngày" làm chỉ số so sánh, ở Trung Quốc khoảng 1100–1300 nhân dân tệ, trong khi ở Mỹ khoảng 3000 USD, tương đương hơn 2 vạn nhân dân tệ, giá ở Trung Quốc chỉ khoảng 5% so với Mỹ. Trong giáo dục, học phí đại học công lập ở Trung Quốc thường từ 5000–8000 nhân dân tệ, trong khi học phí đại học công lập ở Mỹ thường trong khoảng 1–2 vạn USD. Nếu chỉ nhìn vào giá, dễ dàng đi đến kết luận "chi tiêu cho y tế, giáo dục của Trung Quốc rất thấp"; nhưng đánh giá từ các chỉ số kết quả của Ngân hàng Mỹ cho thấy, tuổi thọ kỳ vọng của cư dân Trung Quốc đã gần đạt mức của Nhật Bản, số năm học kỳ vọng cũng đạt khoảng 90% so với các nước phát triển. Điều này có nghĩa là, Trung Quốc không phải thông qua việc cắt giảm chi tiêu cho y tế và giáo dục để đạt được chi tiêu thấp, mà là trong điều kiện giá cả cực thấp, đã đạt được độ bao phủ và tỷ lệ sử dụng cao. Trong các lĩnh vực tiêu dùng dịch vụ khác, mô hình này lặp đi lặp lại. PPP tính lại cho thấy, giá cả ở Trung Quốc trong các lĩnh vực giao thông, truyền thông, ẩm thực và văn hóa giải trí thường chỉ từ 30%–60% so với Mỹ; trong khi dữ liệu của Ngân hàng Mỹ cho thấy, số lượt du lịch nội địa, tần suất sử dụng dịch vụ cơ bản và mức độ tham gia tiêu dùng dịch vụ hàng ngày của cư dân Trung Quốc đều cao hơn đáng kể so với mức mà số tiền tiêu dùng bình quân đầu người gợi ý. Khi giá cả và số lượng được đặt lên bàn cùng một lúc, một thực tế bị bỏ qua từ lâu sẽ không còn mơ hồ: Trung Quốc không có "thiếu tiêu dùng theo nghĩa phổ quát". Ngược lại, cư dân Trung Quốc đã gần đạt mức tiêu dùng vật chất và dịch vụ của các nước phát triển trong nhiều khía cạnh sống quan trọng, chỉ là tất cả điều này xảy ra trong một hệ thống giá cả bị hệ thống hóa giảm xuống. Bất kỳ so sánh quốc tế nào chỉ dựa trên số tiền tiêu dùng, hoặc dựa trên PPP chưa được điều chỉnh đầy đủ, sẽ tự động phóng đại khoảng cách giữa Trung Quốc và các nước phát triển dưới sự sai lệch cấu trúc này. Dựa trên hệ thống giá mới, nghiên cứu đã ước tính lại tỷ giá PPP giữa Trung Quốc và Mỹ....