بشكل عام ، لا ينبغي استخدام نص الذكاء الاصطناعي حرفيا. في الكتابة أو في الكلام. فكر في الأمر على أنه لوريم إيبسوم. أو بتعبير أدق ، لوريم أيبسوم. إنه نص عنصر نائب.

كل هذا قد يتغير مع تطور التكنولوجيا. ربما يحصل كل شخص على كاتبه الشخصي للغاية ، بحيث لا تكون نسخة الذكاء الاصطناعي التي ينبعثون منها مليئة بالكليشيهات والكتابة فوقها. لكن على الأقل في الوقت الحالي ... هناك إيقاف فوري عندما ترى شخصا يستخدم نص الذكاء الاصطناعي حرفيا في نموذج طلب أو منشور Substack أو تغريدة. إنه يشير فقط إلى أنهم لا يستطيعون الكتابة بشكل جيد ، أو أنهم كسالى ، أو شيء من هذا القبيل. لكي نكون واضحين ، يعد الذكاء الاصطناعي مفيدا للترميز ، وتحليل البيانات ، ومقتطفات العمل القانوني ، والمواقف التي توجد فيها إجابة صحيحة. إنه مفيد للبحث في الويب ، واقتراح المرادفات ، وتنظيف النصوص الصوتية ، ولتلخيص المستندات الضخمة ، وبشكل عام كمساعد. لكنها ليست مفيدة كبديل لكتاباتك. بمجرد أن تقرأ بضع جمل من نص الذكاء الاصطناعي ، فإنه يقرع على الأذن. يجب أن أقول إنني أفهم نوعا ما سبب كره بعض الفنانين الذكاء الاصطناعي. أعتقد أن صور / فيديو الذكاء الاصطناعي مفيدة للغاية لشخص لا يستطيع الرسم لإخراج شيء ما من أعين عقله على الصفحة ، لكنني أفهم سبب كره الفنانين الذين يعرفون أنفسهم بفنهم. فن الذكاء الاصطناعي يجعل من الصعب عليهم التميز. وبالمثل ، ربما يكون النص الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي مفيدا جدا لشخص يتحدث الإنجليزية كلغة ثانية (أو ليس جيدا ككاتب). يساعدهم على تجميع مقال من نقاطهم. أحصل على كل ذلك ، وهناك مواقف يكون فيها من المعقول جدا استخدامها (مثل الترجمة في الوقت الفعلي). ولكن ما لم يكن نص الذكاء الاصطناعي أفضل من أفضل كتاباتك ، فلا يجب عليك استخدامه حرفيا في سياقات عالية المخاطر.