În general, textul AI nu trebuie folosit textual. În scris sau în vorbire. Gândiți-vă la asta ca la lorem ipsum. Sau mai precis, lorem aipsum. Este un text substituent.

Toate acestea se pot schimba pe măsură ce tehnologia evoluează. Poate că fiecare are propriul scriitor extrem de personalizat, astfel încât copia AI pe care o emite să nu fie plină de clișee și suprascrisă. Dar cel puțin deocamdată... există o oprire instantanee atunci când vezi pe cineva folosind text AI textual într-un formular de cerere, o postare Substack sau un tweet. Semnalează doar că nu pot scrie bine, sau că sunt leneși, sau ceva de genul acesta. Pentru a fi clar, AI este utilă pentru codare, pentru analiza datelor, pentru fragmente de muncă juridică, pentru situații în care există un răspuns corect. Este util pentru căutarea pe web, pentru a sugera sinonime, pentru a curăța transcrierile audio, pentru a rezuma documente uriașe și, în general, ca asistent. Dar nu este util ca înlocuitor pentru scrisul tău. De îndată ce citești câteva propoziții de text AI, pur și simplu sună pe ureche. Trebuie să spun că înțeleg de ce unii artiști urăsc AI. Cred că imaginile/videoclipurile AI sunt extrem de utile pentru cineva care nu poate desena pentru a scoate ceva din ochii minții lor pe pagină, dar înțeleg de ce artiștilor care se identifică cu arta lor nu le place. Arta AI le face mai greu să iasă în evidență. În mod similar, textul generat de AI este probabil foarte util pentru cineva care vorbește engleza ca a doua limbă (sau pur și simplu nu este atât de bun ca scriitor). Îi ajută să alcătuiască un eseu din punctele lor. Înțeleg toate acestea și există situații în care este foarte rezonabil de folosit (de exemplu, traducere în timp real). Dar dacă textul AI nu este mai bun decât cea mai bună scriere a ta, nu ar trebui să-l folosești textual în contexte cu mize mari.