I allmänhet bör AI-text inte användas ordagrant. I skrift eller tal. Tänk på det som lorem ipsum. Eller rättare sagt, lorem aipsum. Det är platshållartext.

Allt detta kan komma att förändras i takt med att tekniken utvecklas. Kanske får alla sin egen högst personliga skribent, så att den AI-kopia de avger inte är klichéfylld och överskriven. Men åtminstone för tillfället... det finns en omedelbar avstängning när du ser någon använda AI-text ordagrant i ett ansökningsformulär, eller ett Substack-inlägg eller en tweet. Det signalerar bara att de inte kan skriva bra, eller att de är lata, eller något. För att vara tydlig är AI användbart för kodning, för dataanalys, för utdrag av juridiskt arbete, för situationer där det finns ett rätt svar. Det är användbart för att söka på webben, för att föreslå synonymer, för att rensa upp ljudutskrifter, för att sammanfatta stora dokument och i allmänhet som assistent. Men det är inte användbart som en ersättning för ditt skrivande. Så fort du läser några meningar AI-text klingar det bara i örat. Jag måste säga att jag på sätt och vis förstår varför vissa artister hatar AI. Jag tror att AI-bilder/video är extremt användbara för någon som inte kan rita för att få något ur sitt inre öga på sidan, men jag förstår varför konstnärer som identifierar sig med sin konst ogillar det. AI-konst gör det svårare för dem att sticka ut. På samma sätt är AI-genererad text förmodligen mycket användbar för någon som talar engelska som andraspråk (eller helt enkelt inte är så bra som författare). Det hjälper dem att sätta ihop en uppsats från deras punktlistor. Jag förstår allt detta, och det finns situationer där det är mycket rimligt att använda (t.ex. realtidsöversättning). Men om inte AI-texten är bättre än din bästa text, bör du verkligen inte använda den ordagrant i sammanhang med höga insatser.