بعد التفكير في USDH أكثر ، أدركت أن السؤال الأكثر أهمية لمجتمع Hyperliquid لا يتعلق بالمؤسسات مقابل السكان الأصليين. يتعلق الأمر بالمحاذاة. من سيكون أفضل مشرف USDH؟ من الناحية النظرية ، يخاطر المصدر الراسخ بالفرصة ، ويقدم الدعم التنظيمي والتوزيع والموارد المفرطة السائل. لكن من الصعب تخيل أن USDH سيكون الأولوية القصوى لأي من هؤلاء اللاعبين. لذا فإن Hyperliquid يحصل على عملة مستقرة ذات علامة بيضاء ، ولكن ماذا يأتي بعد ذلك؟ هل سيبنون منتجات حول Hyperliquid؟ تراكم $HYPE؟ تشغيل البنية التحتية؟ ليس من الواضح من أي من هذه المقترحات مدى التزامهم. للوهلة الأولى ، يبدو الفريق الأصلي أعلى خطورة ، ولكن إذا تم تنفيذه بشكل جيد ، فسيقدمون أقصى قدر من المواءمة الاقتصادية والاستراتيجية ، مما يضيف بشكل فعال مساهما أساسيا آخر إلى النظام البيئي Hyperliquid. شاركت Native Markets ، على سبيل المثال ، أنها ستستخدم Bridge (Stripe) كمصدر لها. هذا يعني أنهم سيرثون جميع قضبان الجسر العالمية والامتثال الورقي. لذا عندما تفكر حقا في الأمر ، ما مدى خطورة الالتزام بفريق أصلي بمثل هذا الإعداد؟ سيكون لديهم عملة مستقرة متوافقة وجديرة بالثقة مثل أي من مصدري الأسهم القيادية ، ولكن مع محاذاة أكبر بكثير وإمكانات المنتج. سيكون الخطر مجرد تنفيذ. لقد كتبت هذه التغريدة في الأصل معبرة عن تفضيلاتي لمؤسسة / اتحاد كبير. لكن بعد مزيد من التفكير ، أدركت أن هذا بعيد المنال. يقوم قانون GENIUS بتسليع العملات المستقرة المنظمة بشكل فعال على أي حال. سواء كان على مستوى القاعدة الشعبية أو المؤسسة ، يجب على كل من يفوز أن يظهر أعمق التزام تجاه النظام البيئي قبل كسب ثقة المجتمع. نتوقع المزيد من التفاصيل واللاعبين الجدد لدخول الصورة في الأيام المقبلة. أوقات مثيرة ل Hyperliquid.