تظهر هذه التدوينة، بالإضافة إلى تأطير مشابهة (مثل ثلاثية البلوك تشين التي صاغها @VitalikButerin في الأصل)، أنه في العديد من تطبيقات التشفير، لا يوجد حل "مقاس واحد يناسب الجميع". المعايير مهمة بوضوح لقابلية النقل والتوافق. لكن المعايير الأكثر ديمومة تظهر بشكل عضوي مع مرور الوقت بناء على التبني، بدلا من أن تفرض من برج عاجي عالي. نرى هذا في مشهد ZK، حيث انفصلت المعايير بشكل طبيعي إلى طيف من أجهزة zkVM التكرارية والمثبتات الخفيفة الوزن بناء على احتياجات التوسع المحددة. بالنسبة للتشفير ما بعد العصر الكمومي تحديدا، أحيي الكم الكبير من خوارزميات PQ التي كانت نتيجة جهود @NIST التوحيد القياسي. لكن المعايير الأولية لم تصمم فعليا مع مراعاة المتطلبات الفريدة للبلوكشين. لا ينبغي أن نتوقع، ولا حتى نرغب، في حل "مقاس واحد للجميع"، على الأقل ليس على المدى القصير. لأن التطبيق هو الذي يحدد المعيار في النهاية؛ من خلال إجبار الخطط على التنافس عبر نقاط مختلفة من الثلاثية، نضمن بناء الأدوات الأكثر كفاءة للبنى المعمارية المحددة التي تخدمها.