Posting ini, dan pembingkaian serupa (seperti trilema blockchain yang awalnya dirumuskan oleh @VitalikButerin) menunjukkan bahwa untuk banyak aplikasi kriptografi, tidak ada solusi "satu ukuran untuk semua". Standar jelas penting untuk portabilitas dan interoperabilitas. Tetapi standar yang paling tahan lama muncul secara organik dari waktu ke waktu berdasarkan adopsi, vs. didikte dari beberapa menara gading di atas. Kami melihat ini dalam lanskap ZK, di mana standar menyimpang secara alami ke dalam spektrum zkVM rekursif dan pemprov ringan berdasarkan kebutuhan penskalaan tertentu. Untuk kriptografi pasca-kuantum khususnya, saya memuji korpus besar algoritma PQ yang merupakan hasil dari upaya standardisasi @NIST. Tetapi standar awal tidak benar-benar dirancang dengan mempertimbangkan persyaratan unik blockchain. Kita seharusnya tidak mengharapkan, bahkan tidak menginginkan, solusi "satu ukuran untuk semua", setidaknya tidak dalam jangka pendek. Karena aplikasilah yang pada akhirnya mendefinisikan standar; Dengan memaksa skema untuk bersaing di berbagai titik trilema, kami memastikan bahwa alat yang paling efisien dibangun untuk arsitektur spesifik yang mereka layani.