Ich denke, ich werde versuchen, Umfrage-Crosstabs nach Einkommensdezilen hinzuzufügen. In letzter Zeit gab es viele Wahlen, bei denen der Kandidat oder die Koalition der Mitte-Links unter denjenigen, die über dem Median-Einkommen (sagen wir 50-200k) verdienen, besser abschneidet als unter denen, die weit unter dem Median-Einkommen (30k und darunter) verdienen, wie wir gerade bei der Bürgermeisterwahl in NYC gesehen haben. Dieser Trend ist global in der entwickelten Welt zu beobachten und hält seit einigen Wahlzyklen an, was verwendet wurde, um für eine Klassenentkopplung und den Anstieg des Bildungsniveaus als die Hauptachse der politischen Spaltung zwischen links und rechts zu argumentieren. Gleichzeitig zeigt die wenig verfügbare Einkommensdaten, die granularer sind, dass es für zentrale linke Kandidaten immer noch eine Strafe auf sehr hohen Einkommensniveaus gibt; bei den Bürgermeisterwahlen in NYC zeigen die Exit-Umfragen, dass Mamdani nur bei Haushalten mit einem Einkommen von 200-299k mit Cuomo gleichgezogen hat und bei denen mit über 300k verloren hat. Die heutige Nachricht, dass die Schweiz einen Referendum, das eine Erbschaftssteuer von 50% auf Vermögen über CF50 Millionen eingeführt hätte, mit 78-22 deutlich abgelehnt hat, sollte uns alle dazu bringen, weiter zu hinterfragen, ob Einkommensniveaus immer noch politische Ansichten beeinflussen und ob sehr wirtschaftlich linke Positionen immer noch am stärksten am unteren Ende der Einkommensskala sind. Ehrlich gesagt hätte ich erwartet, dass eine Steuer, die nur bei so hohen Vermögensniveaus greift, zumindest 40% Unterstützung erhält. Offensichtlich fehlt uns etwas, um den Grund für eine so übergroße Abstimmung zu verstehen. Aber aufgrund eines Mangels an Daten-Granularität wissen wir nicht wirklich, wie sich die Bevölkerungen bei dieser oder ähnlichen Wahlen über die Einkommensskala hinweg aufteilen. Derzeit habe ich die Hypothese, dass die stärkste Unterstützung für aggressive Maßnahmen zur Bekämpfung der Vermögensungleichheit nicht von der klassischen Arbeiterklasse/Haushalten unter dem Median-Einkommen kommt, sondern von den unteren Rängen der Elite: Fachleuten, die zwischen dem 70. und 90. Perzentil des Haushaltseinkommens verdienen (in Amerika sind das Haushalte, die ungefähr zwischen 138k und 255k verdienen). Mehr Crosstab-Daten, die Meinungen nach Einkommensdezilen aufschlüsseln, könnten helfen zu zeigen, ob unsere Politik jetzt nur von Bildungs-Polarisierung getrieben wird oder ob es immer noch ein einkommensgetriebenes Element gibt, wobei die größte Kluft in der Wirtschaftspolitik möglicherweise in den obersten 1/3 der Haushaltseinkommen besteht. Spiegelt sich unsere klaffende Kluft in der Wirtschaftspolitik tatsächlich über die Wählerschaft wider oder ist sie einfach ein Mikrokosmos eines breiteren intra-elitären Kampfes um kulturelle Hegemonie? Bessere Crosstab-Daten könnten helfen, dies zu beantworten.