Jag tror att jag ska börja försöka lägga till omröstningskorstabeller per inkomstdecil. Det har varit många nyliga val där center-vänsterkandidaten eller koalitionen gör bättre ifrån sig bland dem som tjänar över medianinkomsten (säg 50-200 000) än de som tjänar långt under medianinkomsten (30 000 och lägre), som vi just såg med borgmästarvalet i New York. Denna trend har varit global i den utvecklade världen och bestående i några cykler, och har använts för att argumentera för klassdealignment och ökningen av utbildningsnivå som den främsta vänster-höger-politiska klyftan. Samtidigt visar den lilla tillgängliga inkomstdatan som är mer detaljerad att det finns en påföljd för centralvänsterkandidater som fortfarande har mycket höga inkomstnivåer; i borgmästarvalet i New York visar vallokalsundersökningar att Mamdani bara låg lika med Cuomo bland hushåll som tjänade 200–299 000 dollar och förlorade de som tjänade över 300 000 dollar. Dagens nyhet att Schweiz med 78-22 rungande avvisade en folkomröstning som skulle ha infört en arvsskatt på 50 % på dödsbo över 50 miljoner CF borde få oss alla att ytterligare ifrågasätta om inkomstnivåerna fortfarande styr politiska åsikter och om mycket ekonomiskt vänsterpositioner fortfarande är starkast längst ner på inkomstskalan. Ärligt talat hade jag förväntat mig att en skatt som bara utlöses på så höga förmögenhetsnivåer åtminstone skulle få 40 % stöd. Så vi missar uppenbarligen något om drivkraften bakom en så överdimensionerad röst. Men på grund av brist på datadetalj vet vi egentligen inte hur befolkningarna delas upp i detta eller liknande val över inkomstskalan. Just nu har jag en hypotes att det starkaste stödet för aggressiva åtgärder för att begränsa förmögenhetsojämlikhet inte kommer från de klassiska arbetarklass-/hushållen med lägre medianinkomst, utan från elitens lägre skiktar: yrkesverksamma som tjänar mellan 70:e och 90:e percentilerna av hushållets inkomst (i Amerika är det hushåll som tjänar ungefär mellan 138 000 och 255 000 dollar). Att få mer Crosstab-data som delar upp åsikter efter inkomstdecil kan hjälpa till att avslöja om vår politik nu bara drivs av utbildningspolarisering eller om det fortfarande finns något inkomstdrivet element, där den största klyftan i ekonomisk politik potentiellt finns bland den översta tredjedelen av hushållens inkomster. Är vår gapande klyfta i ekonomisk politik verkligen en speglad över väljarkåren eller bara en mikrokosmos av en bredare intern kamp om kulturell hegemoni? Bättre korstabbar kan hjälpa till att svara på detta.