我想我会开始尝试按收入十分位添加投票交叉表。 最近有很多选举中，中心左翼候选人或联盟在收入高于中位数（比如50-200k）的人群中表现更好，而在远低于中位数收入（30k及以下）的人群中表现较差，正如我们在纽约市市长选举中看到的那样。这一趋势在发达国家中是全球性的，并且在几个周期中持续存在，这被用来论证阶级脱离和教育水平的提高是主要的左右政治分歧。 与此同时，现有的更细化的收入数据确实表明，中心左翼候选人在非常高的收入水平上仍然面临惩罚；在纽约市市长竞选中，出口民调确实表明，Mamdani在收入为$200-299k的家庭中仅与Cuomo持平，而在收入超过$300k的家庭中落败。 今天的新闻显示，瑞士以78-22的压倒性票数拒绝了一项公投，该公投将对超过CF50百万的遗产征收50%的遗产税，这应该让我们进一步质疑收入水平是否仍然驱动政治观点，以及非常经济左翼的立场是否仍然在收入阶层的底部最强。坦率地说，我本以为这样高财富水平才会触发的税收至少能获得40%的支持。因此，我们显然在这种超大票数的驱动因素上缺少一些东西。但由于缺乏数据的细化，我们并不真正知道各收入阶层在这次或类似选举中的分歧情况。 目前，我有一个假设，即对遏制财富不平等的激进措施的最强支持并不是来自经典的工人阶级/中位数收入以下的家庭，而是来自精英的下层：收入在家庭收入的70到90百分位之间的专业人士（在美国，这大约是收入在$138k到$255k之间的家庭）。 获取更多按收入十分位划分的交叉表数据可能有助于揭示我们的政治是否仅仅是由教育极化驱动，或者是否仍然存在某种收入驱动的因素，经济政策上的最大分歧可能存在于家庭收入的前1/3之间。我们在经济政策上的巨大分歧是否在选民中得到了反映，还是仅仅是更广泛的精英内部文化霸权斗争的缩影？更好的交叉表数据可能有助于回答这个问题。