Я думаю, что начну пытаться добавлять перекрестные таблицы опросов по децилям дохода. В последнее время было много выборов, где кандидат или коалиция центра-левых показывают лучшие результаты среди тех, кто зарабатывает выше медианного дохода (скажем, 50-200 тыс.) по сравнению с теми, кто зарабатывает значительно ниже медианного дохода (30 тыс. и ниже), как мы только что видели на выборах мэра Нью-Йорка. Эта тенденция наблюдается по всему развитому миру и сохраняется на протяжении нескольких циклов, что использовалось для аргументации в пользу классовой дезинтеграции и роста образовательного уровня как главного политического разрыва между левыми и правыми. В то же время, немного доступных данных о доходах, которые более детализированы, указывает на то, что существует штраф для кандидатов центра-левых даже на очень высоких уровнях дохода; в гонке за пост мэра Нью-Йорка выходные опросы показывают, что Мамдани только сравнялся с Куомо среди домохозяйств с доходом $200-299 тыс. и проиграл тем, кто зарабатывает более $300 тыс. Сегодняшние новости о том, что Швейцария решительно отклонила (78-22) референдум, который установил бы налог на наследство в 50% на состояния свыше 50 миллионов франков, должны заставить нас всех еще раз задуматься о том, действительно ли уровни дохода все еще влияют на политические взгляды и если очень экономически левые позиции все еще сильнее всего на нижних уровнях дохода. Честно говоря, я ожидал, что налог, который срабатывает только на таких высоких уровнях богатства, хотя бы соберет 40% поддержки. Так что мы явно что-то упускаем в понимании причин такого значительного голосования. Но из-за отсутствия детализированных данных мы на самом деле не знаем, как население делится по этому или подобным выборам в зависимости от уровня дохода. В настоящее время у меня есть гипотеза, что самая сильная поддержка агрессивных мер по сокращению неравенства в богатстве исходит не от классических рабочих классов/домохозяйств с доходом ниже медианы, а от нижних слоев элиты: профессионалов, зарабатывающих между 70-м и 90-м процентилями домохозяйственного дохода (в Америке это домохозяйства, зарабатывающие примерно от $138 тыс. до $255 тыс.). Получение более детализированных данных по перекрестным таблицам, которые разбивают мнения по децилям дохода, может помочь выяснить, движет ли нашей политикой сейчас только образовательная поляризация или все еще существует какой-то элемент, связанный с доходом, с наибольшим разрывом в экономической политике, потенциально существующим среди верхней трети домохозяйственных доходов. Отражает ли наш огромный разрыв в экономической политике на самом деле электорат или это просто микрокосм более широкой внутренней элитной борьбы за культурную гегемонию? Более качественные данные по перекрестным таблицам могут помочь ответить на этот вопрос.