収入の10分位別に世論調査のクロスタブを追加しようと思います。 最近の選挙では、中央値収入(例えば5万〜20万ドル)以上の人たちの中で、中央値収入を大きく下回る(3万ドル以下)の人よりも、中道左派の候補者や連立政権が良い結果を出すケースが多数ありました。これは先ほどニューヨーク市長選挙で見られたことです。この傾向は先進国全体で世界的に広がり、数サイクルにわたり続いており、階級の不均衡や教育達成度の台頭が主要な左右政治的分裂として主張されるために利用されてきました。 同時に、より細かい所得データが少ない中道左派の候補者にはまだ高い所得層にペナルティがあることが示されています。ニューヨーク市長選では、出口調査によると、マムダニは収入20万ドルから29万9千ドルの世帯でクオモを同点にし、30万ドル以上の世帯では敗れました。 今日のニュースは、スイスが5,000万CFを超える遺産に対して50%の相続税を定める国民投票を78対22で圧倒的に否決したことで、所得水準が依然として政治的見解を左右しているのか、そして経済的に非常に左派的な立場が依然として所得階級の最下層に最も強いのかをさらに問い直すきっかけとなるでしょう。率直に言って、これほど高い富裕層にのみ適用される税金なら、少なくとも40%の支持を得ると期待していた。だからこそ、これほど大きな票の動員者について何か見落としているのは明らかです。しかし、データの細かさが不足しているため、この選挙や類似の選挙で所得層全体で国民がどのように分かれているのかは本当に分かっていません。 現時点で、私は富の格差を抑えるための積極的な施策を最も強く支持しているのは、典型的な労働者階級や中央水準以下の世帯からではなく、エリート層の下位層、すなわち世帯収入の70パーセンタイルから90パーセンタイル間に収入を得ている専門職(アメリカでは約13万8千ドルから25万5千ドルの収入)から来ているという仮説があります。 所得10分位ごとに意見を分けたクロスタブデータをさらに得ることで、私たちの政治が今や教育の分極化によって動かされているのか、それとも依然として所得主導の要素が存在し、経済政策の大きな分断は世帯の上位1/3の層に存在する可能性があるのかを明らかにする助けになるかもしれません。経済政策に関する私たちの大きな分断は、実際に有権者全体に反映されているのか、それとも文化的覇権をめぐるより広範なエリート内部の争いの縮図に過ぎないのか?より良いクロスタブデータがあれば、この答えに役立つかもしれません。