Es ist Unsinn zu behaupten, große Fonds könnten keine riesigen Multiplikatoren zurückgeben: > @a16z's $900m 2012 Fund III hat einen Netto-TVPI von 9,4x. > @IndexVentures' 2015 $780m Wachstumsfonds hat einen DPI von 5,1. > @balderton's $300m Fund 5 hat einen geschätzten TVPI von über 15x. Tatsächlich sagte @DavidGeorge83 von @a16z zu @HarryStebbings, dass ihr bester Fonds ALLER ZEITEN ein $1bn Fonds war. Versteh mich nicht falsch - es gibt unterschiedliche Anforderungen für einen Fonds dieser Größe. In diesem speziellen @a16z Fonds hatten sie mehrere Unternehmen, die alle über 4x zurückgaben (z.B. Coinbase, Databricks), im Gegensatz zu einem riesigen Ausreißer. Es braucht auch wirklich weltweit führende VCs, um Renditen dieser Größe für Fonds dieser Größe zu erzielen, aber @pmarca, @bhorowitz, @dannyrimer usw. sind absolut einige der GOATs. Es ist jedoch möglich - eine Konzentration von Mega-Fonds tötet das VC-Modell absolut nicht.