Det er meningsløst å påstå at store fond ikke kan returnere store multiplum: > @a16z 900 millioner dollar 2012 Fund III har en 9,4x netto TVPI. > @IndexVentures' vekstfond på 780 millioner dollar for 2015 har en DPI på 5,1 > @balderton sin Fund 5 på 300 millioner dollar har en estimert TVPI på over 15x Faktisk sa @DavidGeorge83 av @a16z til @HarryStebbings at deres beste fond NOENSINNE var et fond på 1 milliard dollar. Ikke misforstå meg – det finnes ulike krav for et fond av den størrelsen. I det spesifikke @a16z-fondet hadde de flere selskaper som alle returnerte over 4 ganger (f.eks. Coinbase, Databricks) i stedet for én stor avviker. Det krever også virkelig verdensledende VC-er for å kunne generere avkastning av den størrelsen for fond av den størrelsen, men @pmarca, @bhorowitz, @dannyrimer osv. er absolutt noen av GOAT-ene. Det kan likevel gjøres – en konsentrasjon av megafond ødelegger absolutt ikke VC-modellen.