La puissance orbitale pour le calcul est plus proche de la parité terrestre que la plupart ne l'attendent ⚡🛰️📉 Dans la partie 2 de notre série sur le calcul orbital, nous avons projeté le coût en $/W de l'alimentation des calculs en orbite terrestre haute (HEO). À environ 2 000 $/kg vers HEO, les coûts de puissance et de refroidissement orbital sont d'environ 18-26 $/W ; soit environ 2 fois le benchmark des centres de données terrestres à environ 12 $/W. Avec un Starship réutilisable et un ravitaillement orbital, le coût de livraison vers HEO diminue rapidement. Nous avons modélisé trois architectures de satellites différentes et où elles atteignent la parité avec les benchmarks terrestres, en termes de coûts de lancement... Parité HEO des satellites Starlink : ~500 $/kg vers HEO Parité HEO du Starlink optimisé pour le calcul (PV standard) : ~1 000 $/kg vers HEO Satellite technologique Thin-PV 'Frontier' : ~500 $/kg vers HEO À 100 $/kg vers HEO : la puissance orbitale atteint 6-9 $/W, battant la Terre de 25 à 50 %, selon l'architecture. Les moteurs et hypothèses : 1️⃣ W/kg du sous-système de puissance + refroidissement (Starlink : 107 → Optimisé pour le calcul : 160 → Thin-PV 'Frontier' : 250) 2️⃣ Matériel de puissance + refroidissement $/W à l'échelle (Starlink actuel : 6,1 → Starlink optimisé pour le calcul : ~5,0 → Thin-PV : ~9,0) 3️⃣ Avantage de la lumière du soleil en HEO (~95 % contre ~65 % en LEO), et efficacité PV plus élevée (~30 % dans l'espace contre ~20 % sur Terre). Les trois architectures de satellites se comportent différemment : 🔴Thin-PV Frontier (ne gagne que lorsque le lancement est coûteux) Thin-PV est le moins cher à coût de lancement élevé car son W/kg élevé minimise la pénalité de lancement, mais une fois que le lancement tombe en dessous de ~500 $/kg, son matériel $/W élevé en fait l'option la plus coûteuse. ⚫️Classe Starlink (base stable) Le matériel de classe Starlink devient à peu près égal en coût avec l'énergie terrestre à ~500–600 $/kg vers HEO, sans redesign nécessaire. 🟢Starlink optimisé pour le calcul (leader en coût à long terme) Le Starlink optimisé pour le calcul devient le moins cher globalement une fois que le lancement tombe en dessous de 1 000 $/kg, montrant que le matériel à bas coût bat la recherche d'un W/kg extrême à grande échelle. Bien que la parité économique soit à portée de main, la poussée d'Elon n'est pas principalement axée sur le coût. L'orbite offre un flux solaire optimal et un volume physique sans contrainte, des ressources que la Terre ne peut pas étendre. Analyse complète ici🧐

Nos TPU se dirigent vers l'espace !  Inspiré par notre histoire de projets audacieux, de l'informatique quantique à la conduite autonome, le Projet Suncatcher explore comment nous pourrions un jour construire des systèmes de calcul ML évolutifs dans l'espace, en exploitant davantage de l'énergie du soleil (qui émet plus d'énergie que 100 trillions de fois la production totale d'électricité de l'humanité). Comme tout projet audacieux, cela va nécessiter que nous résolvions de nombreux défis d'ingénierie complexes. Les premières recherches montrent que nos TPU de génération Trillium (nos unités de traitement de tenseurs, conçues spécifiquement pour l'IA) ont survécu sans dommage lorsqu'elles ont été testées dans un accélérateur de particules pour simuler les niveaux de radiation en orbite basse. Cependant, des défis significatifs demeurent, comme la gestion thermique et la fiabilité des systèmes en orbite.  D'autres tests et percées seront nécessaires alors que nous comptons à rebours pour le lancement de deux satellites prototypes avec @planet d'ici début 2027, notre prochaine étape parmi tant d'autres. Excité de faire partie de toute l'innovation qui se produit dans (cet) espace !