熱門話題
#
Bonk 生態迷因幣展現強韌勢頭
#
有消息稱 Pump.fun 計劃 40 億估值發幣,引發市場猜測
#
Solana 新代幣發射平臺 Boop.Fun 風頭正勁

Aaron Burnett
創辦人、執行長 @ Mach33 |太空與前沿科技的研究與投資
Musk、Bezos、Jensen 和 Sundar 都做了相同的計算。你可以把頭埋在沙子裡,假裝他們只是在談論太空數據中心,以進一步膨脹 AI 泡沫,但你會錯的。
一旦發射成本降到每公斤 $1,000 以下,太空中的電力成本每瓦特比地球便宜。(今天約為每公斤 $2,000,而 Starship 的可耗費成本約為每公斤 $700)
我預期 SpaceX 可以並且會在 2030 年之前利用他們的「按成本發射」優勢。xAI 投資開始變得更有意義。

Vlad Saigau11月27日 00:48
軌道計算的能量成本比大多數人預期的更接近地面平價 ⚡🛰️📉
在我們的軌道計算系列的第二部分中,我們預測了高地球軌道 (HEO) 的計算能量成本為 $/W。
在約 ~$2,000/kg 到 HEO 的情況下,軌道能量和冷卻成本約為 18-26 $/W;大約是 ~12 $/W 地面數據中心基準的 2 倍。
在可重複使用的星艦和軌道加油的情況下,HEO 的運輸成本迅速下降。
我們模擬了三種不同的衛星架構,以及它們在發射成本方面與地面基準達到平價的情況...
Starlink 衛星 HEO 平價:~500 $/kg 到 HEO
計算優化的 Starlink (標準 PV) HEO 平價:~1,000 $/kg 到 HEO
薄型 PV 'Frontier' 技術衛星:~500 $/kg 到 HEO
在 100 $/kg 到 HEO 的情況下:軌道能量達到 6-9 $/W,根據架構比地球便宜 25-50%。
驅動因素和假設:
1️⃣ 能量 + 冷卻子系統的 W/kg (Starlink: 107 → 計算優化: 160 → 薄型 PV 'Frontier': 250)
2️⃣ 大規模的能量 + 冷卻硬體 $/W (當前 Starlink: 6.1 → 計算優化的 Starlink: ~5.0 → 薄型 PV: ~9.0)
3️⃣ HEO 的陽光優勢 (~95% 對比 LEO 的 ~65%),以及更高的 PV 效率 (~30% 在太空 vs ~20% 在地球上)。
這三種衛星架構的行為不同:
🔴薄型 PV Frontier (僅在發射成本高時獲勝)
薄型 PV 在高發射成本時最便宜,因為其高 W/kg 最小化了發射懲罰,但一旦發射成本降至 ~500 $/kg 以下,其高硬體 $/W 使其成為最昂貴的選擇。
⚫️Starlink 類 (穩定基線)
Starlink 類硬體在 ~500–600 $/kg 到 HEO 時與地面能量大致持平,無需重新設計。
🟢計算優化的 Starlink (長期成本領導者)
計算優化的 Starlink 一旦發射成本降至 1,000 $/kg 以下,便成為整體最便宜的選擇,顯示出低成本硬體在大規模上優於追求極端 W/kg。
儘管經濟平價即將到來,Elon 的推動並不主要是關於成本。軌道提供了最佳的太陽通量和不受限制的物理體積,這是地球無法擴展的資源。
完整分析在這裡🧐

85.61K
是我一個人這樣想,還是最近幾週太空數據中心的奧弗頓窗口劇烈變化了?

Sundar Pichai11月5日 01:01
我們的 TPU 正在前往太空!
受到我們的月球計畫歷史的啟發,從量子計算到自動駕駛,Project Suncatcher 正在探索我們如何能在未來建造可擴展的 ML 計算系統於太空中,利用更多來自太陽的能量(其發出的能量超過人類總電力生產的 100 兆倍)。
像任何月球計畫一樣,這將需要我們解決許多複雜的工程挑戰。早期研究顯示,我們的 Trillium 代 TPU(專為 AI 設計的張量處理單元)在粒子加速器中測試以模擬低地球軌道的輻射時,沒有受到損壞。然而,仍然存在重大挑戰,例如熱管理和在軌系統的可靠性。
隨著我們倒數計時到 2027 年初與 @planet 發射兩顆原型衛星,我們需要更多的測試和突破,這是我們許多里程碑中的下一個。對於我們能成為這個空間中所有創新的一部分感到興奮!

116.12K
熱門
排行
收藏


