Mi steelmanning del lado central en este debate sobre opreturn: Hay cosas que la gente puede hacer pero que no debería hacer, que aún así harán y que no deberías intentar detener porque, en el gran esquema de las cosas, esto podría llevar a detener a las personas de hacer cosas que deberían poder hacer. Y la refutación: Sí, pero no deberías alentar y simplificar la realización de las cosas que no deberían hacerse, especialmente cuando los pasos que tomas no ponen en peligro las cosas que todos deberíamos poder hacer. Hay mucha sutileza en los detalles técnicos y en el enfoque de ejecución, pero si puedes seguir eso, creo que podrás tener algo de simpatía por cualquiera de los lados. Ambos lados también tienen un argumento de "hay cosas que la gente no debería poder hacer", pero eso es subordinado a su argumento de permisividad.