Steelmanning-ul meu al părții de bază în această dezbatere opreturn: Sunt lucruri pe care oamenii le pot face, dar nu ar trebui să le facă, pe care le vor face în continuare și pe care nu ar trebui să încerci să-i oprești să le facă, pentru că în marea schemă a lucrurilor acest lucru ar putea duce la oprirea oamenilor să facă lucruri pe care ar trebui să le poată face. Și respingerea: Da, dar nu ar trebui să încurajezi și să simplifici lucrurile care nu ar trebui făcute, mai ales atunci când pașii pe care îi faci nu pun în pericol lucrurile pe care ar trebui să le putem face cu toții. Există o mulțime de nuanțe în detaliile tehnice și abordarea execuției, dar dacă puteți urmări asta, cred că veți putea avea o oarecare simpatie pentru oricare dintre părți. Ambele părți au, de asemenea, un argument "există lucruri pe care oamenii nu ar trebui să le poată face", dar acesta este subordonat argumentului lor permisivității.