A minha defesa do lado central neste debate sobre opreturn: Há coisas que as pessoas podem fazer, mas que não deveriam fazer, que ainda assim farão e que você não deve tentar impedir, porque, no grande esquema das coisas, isso pode levar a impedir as pessoas de fazerem coisas que deveriam ser capazes de fazer. E a refutação: Sim, mas você não deve encorajar e simplificar a realização das coisas que não deveriam ser feitas, especialmente quando os passos que você toma não colocam em perigo as coisas que todos nós deveríamos ser capazes de fazer. Há muita nuance nos detalhes técnicos e na abordagem de execução, mas se você conseguir seguir isso, acho que será capaz de ter alguma simpatia por qualquer um dos lados. Ambos os lados também têm um argumento de "há coisas que as pessoas não deveriam ser capazes de fazer", mas isso é subordinado ao seu argumento de permissividade.