Mi defensa del lado central en este debate de devolución: Hay cosas que las personas pueden hacer pero no deben hacer, que seguirán haciendo y que no debes tratar de evitar que hagan porque en el gran esquema de las cosas esto podría llevar a impedir que las personas hagan cosas que deberían poder hacer. Y la refutación: Sí, pero no debes alentar y simplificar el hacer las cosas que no deben hacerse, especialmente cuando los pasos que das no ponen en peligro las cosas que todos deberíamos poder hacer. Hay muchos matices en los detalles técnicos y el enfoque de ejecución, pero si puedes seguir eso, creo que podrás tener cierta simpatía por cualquiera de los lados. Ambas partes también tienen un argumento de "hay cosas que la gente no debería poder hacer", pero eso está subordinado a su argumento de permisividad.