Aunque no tengo una opinión sobre si alguna de las acusaciones específicas que circulan hoy en AVAX-land son ciertas, presento esta crisis como otra prueba más de que los fondos recaudados están negativamente correlacionados con el éxito en cripto. De todas las malas ideas en este ciclo, tener un "fondo de ecosistema" oficial que invierta en memecoins tiene que ser la cúspide de la tontería. Considero que esto es autoevidente, independientemente de si invirtieron $1 o $100 millones. Las personas serias no tomarán en serio una plataforma así. "Si el liderazgo es tan desinformado sobre lo que realmente importa a la gente normal en el mundo real, ¿en qué más están equivocados? ¿Y por qué debería confiar en algún valor real o actividad económica importante en su plataforma?" Siempre fue obvio que todos los fondos de ecosistema aumentan la superficie de ataque de comportamientos inapropiados, como el comercio con información privilegiada. Lo mejor es no tenerlos. Y aun así, el ecosistema de Avalanche, Labs y la Fundación están llenos de personas inteligentes capaces de hacer un gran trabajo. He conocido a muchas personalmente. Entonces, ¿qué salió mal? La respuesta es simple: recaudaron demasiado dinero y perdieron el rumbo. Ese "los incentivos importan" es un principio en economía, pero un mandamiento en cripto. Y los incentivos negativos siempre son más poderosos que los positivos. Ahora estamos entrando en la parte del ciclo donde el mercado se da cuenta de esto.