Aunque no tengo opinión sobre si alguna de las acusaciones específicas que circulan hoy en día en AVAX es cierta, presento esta crisis como una prueba más de que los fondos recaudados están negativamente correlacionados con el éxito en criptomonedas. De todas las malas ideas de este ciclo, tener un "fondo de ecosistema" oficial invirtiendo en memecoins tiene que ser la máxima tontería. Considero que esto es evidente independientemente de si invirtieron 1 o 100 millones de dólares. Las personas serias no se tomarán en serio una plataforma así. "Si el liderazgo es tan despistado sobre lo que realmente importa para la gente normal en el mundo real, ¿en qué más están equivocados? ¿Y por qué debería confiar en algún valor real o actividad económica importante en su plataforma?" Siempre fue evidente que todos los fondos del ecosistema aumentan la superficie de ataque de comportamientos deficientes, como el uso de información privilegiada. Mejor no tenerlos. Y, sin embargo, el ecosistema de Avalanche, Labs y Foundation están llenos de personas inteligentes capaces de hacer un gran trabajo. He conocido a muchos personalmente. ¿Entonces qué salió mal? La respuesta es sencilla: recaudaron demasiado dinero y se perdieron. Que "los incentivos importan" es un principio en economía pero un mandamiento en las criptomonedas. Y los incentivos negativos siempre son más poderosos que los positivos. Ahora estamos entrando en la parte del ciclo en la que el mercado se da cuenta de esto.