Bien que je n'aie pas d'opinion sur la véracité des allégations spécifiques qui circulent aujourd'hui dans le monde d'AVAX, je soumets cette crise comme une preuve supplémentaire que les fonds levés sont négativement corrélés au succès dans la crypto. Parmi toutes les mauvaises idées de ce cycle, avoir un "fonds d'écosystème" officiel investissant dans des memecoins doit être le summum de la bouffonnerie. Je considère cela comme une évidence, peu importe qu'ils aient investi 1 $ ou 100 millions de dollars. Les personnes sérieuses ne prendront pas une telle plateforme au sérieux. "Si la direction est aussi déconnectée de ce qui compte réellement pour les gens normaux dans le monde réel, sur quoi d'autre se trompent-ils ? Et pourquoi devrais-je faire confiance à une valeur réelle ou à une activité économique importante sur leur plateforme ?" Il a toujours été évident que tous les fonds d'écosystème augmentent la surface d'attaque des comportements inappropriés, comme le délit d'initié. Mieux vaut ne pas en avoir. Et pourtant, l'écosystème Avalanche, Labs et la Fondation regorgent de personnes intelligentes capables de faire un excellent travail. J'en ai rencontré beaucoup personnellement. Alors, qu'est-ce qui a mal tourné ? La réponse est simple : ils ont levé trop d'argent et ont perdu leur chemin. Que "les incitations comptent" est un principe en économie mais un commandement en crypto. Et les incitations négatives sont toujours plus puissantes que les positives. Nous entrons maintenant dans la partie du cycle où le marché s'en rend compte.