Tópicos populares
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Embora eu não tenha uma opinião sobre se alguma das alegações específicas que circulam hoje em AVAX-land é verdadeira, apresento esta crise como mais uma prova de que os fundos levantados estão negativamente correlacionados com o sucesso em cripto.
De todas as más ideias neste ciclo, ter um "fundo de ecossistema" oficial a investir em memecoins tem que ser o auge da tolice.
Considero isso autoevidente, independentemente de terem investido $1 ou $100 milhões.
Pessoas sérias não levarão uma plataforma assim a sério.
"Se a liderança é tão desinformada sobre o que realmente importa para as pessoas normais no mundo real, sobre o que mais estão errados? E por que eu deveria confiar em qualquer valor real ou atividade econômica importante na sua plataforma?"
Sempre foi óbvio que todos os fundos de ecossistema aumentam a superfície de ataque de comportamentos inadequados, como o insider trading. É melhor não tê-los.
E ainda assim, o ecossistema Avalanche, Labs e Fundação estão cheios de pessoas inteligentes capazes de fazer um ótimo trabalho. Conheci muitas pessoalmente.
Então, o que deu errado?
A resposta é simples: Eles levantaram dinheiro demais e perderam o rumo.
Que "incentivos importam" é um princípio na economia, mas um mandamento em cripto. E os incentivos negativos são sempre mais poderosos do que os positivos.
Estamos agora entrando na parte do ciclo onde o mercado percebe isso.
Top
Classificação
Favoritos

