CEO y cofundador @hexonaut participó como panelista en la reciente Cumbre Vault en @EFDevcon. Aquí tienes un resumen del hilo sobre las calificaciones de riesgo estandarizadas para las cámaras fuertes. 👇

Opinión sobre las stablecoins: -Una stablecoin debe ser un activo de alta liquidez que pueda mantener su anclaje en casi cualquier condición de mercado. -Los activos y productos de baja liquidez son, en la práctica, productos de préstamo. Llamar a todo una stablecoin es un mal encuadre porque oculta estructuras de riesgo complejas.

Estandarización de las bóvedas: -La mayoría de los protocolos de préstamo importantes ahora usan ERC-4626, lo que facilita la integración entre sí y estandariza la estructura generadora de intereses sobre un activo. -Spark utiliza este estándar para conectar la Capa de Liquidez de Spark con otros protocolos como @Morpho.

Necesidad de calificaciones de riesgo en DeFi: -Las instituciones están muy interesadas en DeFi, pero 'cómo evaluar y gestionar el riesgo' sigue siendo un gran desafío. -Durante mucho tiempo, el capital simplemente perseguía el mayor rendimiento, lo cual no es una forma sostenible de gestionar el sistema. -Para la seguridad del usuario, DeFi necesita calificaciones de riesgo adecuadas que evalúen y evalúen los riesgos incorporados en cada producto. -Los fondos opacos y las cámaras fuertes aumentan el riesgo sistémico y pueden invitar a la intervención forzada de los reguladores, por lo que la industria debería actuar primero con autorregulación y mayor transparencia. -La información transparente se considera una forma fundamental en que DeFi puede mejorar el sistema financiero.

Incentivos para curadores y el ejemplo de Spark: -Los proyectos que presentan perfiles de riesgo más conservadores tienen un incentivo natural para diferenciarse y financiar trabajos de calificación de riesgo. -Spark considera a Spark Savings como uno de los mayores rendimientos ajustados al riesgo en DeFi y ha realizado continuamente calificaciones internas de riesgo y suscripción. -Recientemente, el crédito privado ha traído muchas nuevas bóvedas y proveedores a escala de miles de millones, y los curadores de riesgos se están diversificando cada vez más.

Sobre el diseño de oráculos: -Si los valores del oráculo deben codificarse de forma fija depende de las características del activo. -Para activos con liquidez limitada en DeFi y mercado secundario, usar un precio de mercado simple puede provocar la liquidación o venta de grandes posiciones durante eventos de liquidez a corto plazo. -Los oráculos deberían evolucionar para suavizar los choques de liquidez a corto plazo mientras reflejan más de cerca el precio de mercado cuando se mantienen los movimientos. -El objetivo es proteger el sistema no de la volatilidad temporal, sino de la insolvencia y la insolvencia permanentes.

Usuarios minoristas y riesgo sistémico: -Los usuarios minoristas sí se preocupan por el riesgo, pero suelen ser flexibles y tienden a amontonarse en productos donde la estructura real de riesgo dentro de una cámara no es claramente visible. -Que una persona tome una decisión algo poco informada forma parte de la libertad personal, pero el problema comienza cuando esas decisiones se acumulan en un riesgo sistémico para el ecosistema. -Para preservar la libertad individual mientras se protege el sistema, DeFi necesita un nivel diferente de infraestructura que proporcione más información y mayor transparencia.