Toimitusjohtaja ja perustajajäsen @hexonaut osallistui paneelikeskustelijana äskettäiseen Vault Summit -tapahtumaan vuonna @EFDevcon. Tässä on ketjun yhteenveto holvien standardoiduista riskiluokituksista. 👇

Näkemys stablecoineista: -Stablecoinin tulisi olla korkean likviditeetin omaisuus, joka pystyy pitämään kiinnityksensä lähes kaikissa markkinaolosuhteissa. -Matalan likviditeetin omaisuuserät ja tuotteet ovat käytännössä lainatuotteita. Kaiken kutsuminen stablecoiniksi on huono kehystys, koska se kätkee monimutkaisia riskirakenteita.

Holvien standardisointi: -Useimmat suuret lainaprotokollat käyttävät nyt ERC-4626:ta, joka helpottaa yhdistämistä toisiinsa ja standardisoi korkoa tuottavan rakenteen omaisuuden päälle. -Spark käyttää tätä standardia yhdistääkseen Spark Liquidity Layerin muihin protokolliin, kuten @Morpho.

Tarve riskiluokituksiin DeFissä: -Instituutiot ovat hyvin kiinnostuneita DeFi:stä, mutta 'miten arvioida ja hallita riskejä' on edelleen suuri haaste. -Pitkään pääoma vain jahtasi korkeinta tuottoa, mikä ei ole kestävä tapa pyörittää järjestelmää. -Käyttäjän turvallisuuden vuoksi DeFi tarvitsee asianmukaiset riskiluokitukset, jotka tulevat esiin ja arvioivat kunkin tuotteen sisältämät riskit. -Läpinäkymättömät rahastot ja holvit lisäävät systeemistä riskiä ja voivat kutsua sääntelijöiden pakotettua puuttumista, joten alan tulisi edetä ensin itsesääntelyllä ja suuremmalla läpinäkyvyydellä. -Läpinäkyvä tieto nähdään keskeisenä tapana, jolla DeFi voi parantaa rahoitusjärjestelmää.

Kuraattoreiden kannustimet ja esimerkki Sparkista: -Projekteilla, joilla on konservatiivisempia riskiprofiileja, on luonnollinen kannustin erottautua ja rahoittaa riskiluokitustyötä. -Spark pitää Spark Savingsia yhtenä DeFin parhaista riskikorjatuista tuotoista ja on jatkuvasti tehnyt sisäisiä riskiluokituksia ja vakuutuksia. -Viime aikoina yksityinen luotto on tuonut mukanaan monia uusia holveja ja palveluntarjoajia monen miljardin mittakaavassa, ja riskikuraattorit ovat monipuolistuneet.

Tietoa oraakkelin suunnittelusta: -Orakkeliarvot koodataanko kovakoodattua, riippuu omaisuuden ominaisuuksista. -Rajoitettujen DeFi- ja jälkimarkkinalikviditeettien omaaville varoille yksinkertainen markkinahinta voi johtaa suurten positioiden realisointiin tai dumppaamiseen lyhytaikaisten likviditeettitapahtumien aikana. -Oraakkelien tulisi kehittyä tasoittamaan lyhyen aikavälin likviditeettishokkeja samalla kun ne heijastavat markkinahintaa tarkemmin, kun liikkeet jatkuvat. -Tavoitteena on suojella järjestelmää ei tilapäiseltä volatiliteetilta, vaan pysyvältä huonolta velalta ja maksukyvyttömyydeltä.

Vähittäiskaupan käyttäjät ja systeeminen riski: -Vähittäiskaupan käyttäjät välittävät riskistä, mutta ovat yleensä joustavia ja kasaantuvat tuotteisiin, joissa todellinen riskirakenne holvissa ei ole selvästi näkyvissä. -Yksilön tekemä hieman aliinformoitu päätös kuuluu henkilökohtaiseen vapauteen, mutta ongelma alkaa, kun päätökset yhdistyvät systeemiseen riskiin ekosysteemille. -Yksilön vapauden säilyttämiseksi samalla kun järjestelmää suojellaan, DeFi tarvitsee erilaisen tason infrastruktuuria, joka tarjoaa enemmän tietoa ja enemmän läpinäkyvyyttä.