DOJ:n lausunto herättää enemmän kysymyksiä kuin vastaa Kun oikeusministeriö sanoo, että Glenn Prager ei ole työskennellyt siellä 15 vuoteen – mutta syyttää häntä myös "tarinoiden sepittämisestä henkilökohtaisen hyödyn vuoksi", se tuntuu kertomukselta. Mitä "henkilökohtaista hyötyä" hän saa? Miksi korostaa 15 vuoden eroa – kun juuri silloin väitetyt tapahtumat tapahtuivat? Tässä ei ole kyse vasemmiston ja oikeiston välisestä suhteesta. Kyse on läpinäkyvyydestä ja vastuullisuudesta. Yleisö ansaitsee vastauksia. Katso koko erittely.