Laskin kaikki Princetonin apulaisprofessorit seitsemään pääosastoon, kaikki oletettavasti palkattu viimeisen seitsemän woke-vuoden aikana. Tietojenkäsittelytieteessä, sähkötekniikassa, matematiikassa, valtionhallinnossa, taloustieteessä nuorten professorien keskuudessa valkoisia miehiä on enemmän kuin muita ryhmiä. (Mutta ei historiassa tai fysiikassa, joka on woke-aktivismin pesä.) Savagen artikkeli on aito, mutta sinun tulisi ymmärtää, että hän poimii pieniä huonoja esimerkkejä. "Yalen historian laitos" ei edusta työmarkkinoita, se ei edes edusta Yalea. Se ei oikeuta sitä, että joillakin aloilla ja luovilla aloilla korkeimman tason pääosin valkoiset johtajat kyynisesti painoivat valkoisia miespuolisia hakijoita (samalla kun suojelivat omia vanhempia verkostojaan). Tämä on aiheuttanut paljon vahinkoa – hakijoille ja laajemmin sosiaaliselle luottamukselle. On hyvä ottaa tämä huomioon, hylätä se, jotta emme koskaan palaa sinne, missä olimme. Tämä on tapahtunut monissa yrityksissä—mutta ei läheskään niin pahasti kuin voisi kuvitella Harvardin humanistisista aineista kertovista artikkeleista. On selvästi halua liioitella woke-kauden liioitteluja. Se oli huono, mutta ajatus siitä, että valkoisten miesten on mahdotonta edetä useimmilla aloilla, vastaa hyvin vähän todellisuutta. Miksi tilastoni edustavat todennäköisemmin eliittiakateemista maailmaa: Valitsin Princetonin parhaaksi kouluksi, jota Savagen artikkelissa ei mainittu, ja pyysin ChatGPT:tä kertomaan minulle seitsemän suurinta osastoa. Se ei ole tarkkaa, mutta jos tekisit tämän toiselle satunnaiselle joukolle yliopistoja ja osastoja, löytäisit samanlaisia asioita. Lukuni apulaisprofessoreista seitsemässä laitoksessa: Valkoiset miehet: 39 Valkoiset naiset: 16 ei-valkoiset miehet: 29 ei-valkoiset naiset: 17 Sivuhuomautuksena lähes kaikki ei-valkoiset olivat etelä- tai itäaasialaisia. Mustat ihmiset, jotka olettivat woke-ajan hyötyjiä, olivat tuskin edustettuina.

Taloustieteessä, jossa meillä on putkistotiedot, naispuolisten apulaisprofessorien osuus on ollut pienempi kuin tohtoriopiskelijoiden osuus joka vuosi paitsi vuonna 2023. (Tämä koskee koko ammattia, ei vain Princetonia)

@Ed453164711 On tärkeää saada tämä oikein, koska oikeisto haluaa karsia yliopistojen tiedeosastot kostoksi woke-ilmiölle, mutta todellisuudessa yliopistojen tiedeosastot eivät ole lainkaan samanlaisia kuin Savagen artikkelin esimerkit, ja rahoituksen leikkaaminen uuden teknologian kilpailun aikana on huono asia.

Voit helposti tarkistaa tämän mistä tahansa. Luulen, että ainoat paikat, joissa on Savagen kaltaisia lukuja, ovat humanistisissa laitoksissa, joissa on noin 20 % opettajista ja pienemmät osuudet opiskelijoista. Tieteen rodulliset mieltymykset olivat vain kertaluokassa tai enemmän. Puhuttiin paljon, mutta toimintaa vähemmän. Saatat ehkä suosia nollaa (vaikka jotkut monimuotoisuuspreferenssit olivat laillisia ennen SFFA:ta), mutta on virhe maalata tieteet ja humanistiset tieteet samalla siveltimellä.