Ho contato tutti i Professori Associati a Princeton in 7 dipartimenti principali, tutti presumibilmente assunti negli ultimi 7 anni di attivismo woke. Nel CS, EE, Matematica, Governo, Economia, tra i giovani professori, gli uomini bianchi superano ogni altro gruppo. (Ma non in Storia o Fisica, quel focolaio di attivismo woke.) L'articolo di Savage è legittimo, ma dovresti capire che sta selezionando piccoli cattivi esempi. "Il Dipartimento di Storia di Yale" non rappresenta il mercato del lavoro, non rappresenta nemmeno Yale. Non scusa il fatto che in alcune discipline e industrie creative, dirigenti di alto livello per lo più bianchi stavano cinicamente mettendo un grosso pollice sulla bilancia contro i candidati uomini bianchi (tutto mentre proteggevano le proprie reti più anziane). Questo ha causato molti danni—ai candidati, alla fiducia sociale in generale. È giusto tenerne conto, ripudiarlo affinché non torniamo mai a dove eravamo. Questo è successo anche in molte aziende, ma non così male come potresti pensare leggendo un articolo sulle Scienze Umane ad Harvard. C'è ovviamente un grande appetito per esagerare gli eccessi dell'era woke. È stato brutto, ma l'idea che sia impossibile per i ragazzi bianchi progredire nella maggior parte delle industrie ha molto poca corrispondenza con la realtà. Perché le mie statistiche sono più plausibilmente rappresentative dell'accademia d'élite: ho scelto Princeton come la migliore scuola non menzionata nell'articolo di Savage, e ho chiesto a ChatGPT di dirmi i 7 dipartimenti più grandi. Non è esatto, ma se dovessi fare questo per un altro insieme casuale di università e dipartimenti, troveresti cose simili. I miei conteggi di professori associati nei 7 dipartimenti: -uomini bianchi: 39 -donne bianche: 16 -uomini non bianchi: 29 -donne non bianche: 17 A parte, quasi tutte le persone non bianche erano asiatiche del sud o dell'est. Le persone nere, i presunti beneficiari dell'era woke, erano appena rappresentate.

In Econ, dove abbiamo i dati della pipeline, la percentuale di professoresse assistenti è stata inferiore alla percentuale di studentesse di dottorato in ogni anno tranne il 2023. (questo vale per l'intera professione, non solo per Princeton)

@Ed453164711 È importante fare le cose per bene, perché la destra vuole tagliare i dipartimenti di scienze universitarie per vendetta contro il woke, ma in realtà i dipartimenti di scienze universitarie non sono affatto simili agli esempi dell'articolo di Savage, e tagliare i loro finanziamenti durante una nuova corsa tecnologica è sbagliato.

Puoi facilmente controllare questo ovunque. Penso che troverai che l'unico posto con numeri come quelli di Savage sia nei dipartimenti umanistici, che rappresentano circa il 20% del corpo docente e quote più piccole di studenti. Le preferenze razziali nelle scienze erano solo di un ordine di grandezza o più inferiori. C'era molto da dire, ma meno azione. Ora potresti preferire zero (anche se alcune preferenze di diversità erano legali prima di SFFA), ma è un errore dipingere le scienze e le umanità con lo stesso pennello.