J'ai toujours pensé qu'au lieu d'un bestiaire alphabétique avec des alligators, des ours et des chats, nous devrions enseigner aux enfants la psychofaune et les algorithmes, mais personnifiés, nommés et illustrés. a est pour le Récolteur d'Attention, b est pour la Boîte Noire, c est pour le Clickbait. Cela reflète avec précision les types de prédateurs qu'ils rencontreront réellement.

finalement, les consommateurs semblent comprendre le concept général de cela après qu'il soit martelé de manière intense dans un domaine donné, mais même moi, étant aussi analytique et technique que je le suis, je sous-estime souvent l'absurde quantité de pression sélective qui entre dans les algorithmes les plus redoutables.

contexte : je pensais à la façon dont, dans de nombreuses applications de jeux+de paris bien financées, les meilleures IA/opposants ne sont pas simplement optimisés pour gagner/perdre, mais pour avoir une trajectoire entièrement optimale qui vous fait penser que vous allez perdre, puis penser que vous allez gagner... puis s'assurer que vous perdez juste à peine.