j'ai testé la stratégie LP sur @almanak ces dernières heures, c'est en fait la même chose que le bot de trading dans le post précédent que j'ai fait, voici comment je l'explique, j'ai commencé par un petit test sur usdc/clanker pour défier le seuil de liquidité de >10K$, mais l'AI a continuellement réaffirmé mon choix et ça a échoué, ce qui me fait penser qu'il y a "de la place pour des améliorations" là-dedans.. donc j'ai changé pour Usdc/Ping où la liquidité est stable, se situant autour de la zone de 70k$, et ça s'est parfaitement bien passé points clés du test - Position ouverte immédiatement - Estimations des frais bien alignées avec les chiffres en direct - Le tableau de bord est meilleur que jamais (c'était encombrant lors de la première tentative) - Le seul comportement instable provenait des pools de liquidité faibles (place à améliorer) ma configuration aujourd'hui - le type de position était sur deux côtés asymétriques (ce que je préfère utiliser en jouant LP) - la plage est centrée près du prix du marché actuel - la largeur de bande est d'environ 20% de chaque côté - le biais penche un peu haussier à travers le ratio de limite, ce qui joue dans des jeux risqués, je crois ? - rééquilibrage automatique uniquement lorsqu'il est en dehors de la plage (minimise les pertes permanentes d'IL) pourquoi c'est pertinent cela me permet de maintenir une position LP sans surveiller les graphiques ou gérer les sorties de manière micromanageriale. ça collecte des frais, respecte les règles que j'ai établies, et reste entièrement vérifiable sur la chaîne. cette structure exacte deviendra probablement ma base une fois que les jeux de jetons almanak seront lancés, car ils disent qu'il y a des incitations derrière cela maintenant j'ai une configuration en direct fonctionnant comme je le souhaite. je suivrai les résultats au cours des prochains jours et ajusterai la logique si nécessaire, mais pour l'instant, je suis à l'aise avec cette configuration biaisée /\ccelerate!