Ich habe in den letzten Stunden die LP-Strategie auf @almanak getestet, es ist tatsächlich dasselbe wie der Trading-Bot in meinem vorherigen Beitrag, hier ist eine Aufschlüsselung für dich: Ich habe mit einem kleinen Test auf USDC/Clanker begonnen, um die Liquiditätsgrenze von >10.000 $ herauszufordern, aber die AI-Strategie hat meine Wahl immer wieder bestätigt und es hat immer wieder nicht funktioniert, was ich denke, dass es dort "Verbesserungsmöglichkeiten" gibt.. Also bin ich zu USDC/Ping gewechselt, wo die Liquidität stabil bei etwa 70.000 $ liegt, und es lief perfekt. Wichtige Punkte aus dem Test: - Position wurde sofort eröffnet - Gebührenabschätzungen stimmten gut mit den Live-Zahlen überein - Dashboard ist besser als je zuvor (es war beim ersten Versuch klobig) - Das einzige instabile Verhalten kam von Liquiditätspools mit geringer Liquidität (Verbesserungsmöglichkeiten) Mein Setup heute: - Positionstyp war asymmetrisch zweiseitig (was ich beim Spielen mit LP gerne benutze) - Der Bereich ist nahe dem aktuellen Marktpreis zentriert - Bandbreite ungefähr 20 % auf jeder Seite - Bias war leicht bullish durch das Verhältnis, was meiner Meinung nach in riskante Spielzüge spielt? - Automatisches Rebalancing nur, wenn es außerhalb des Bereichs liegt (minimiert die permanenten IL-Verluste) Warum das relevant ist: Das ermöglicht mir, eine LP-Position zu halten, ohne Charts zu beobachten oder Ausstiege zu mikromanagen. Es sammelt Gebühren, respektiert die Regeln, die ich festgelegt habe, und bleibt vollständig on-chain verifizierbar. Diese genaue Struktur wird wahrscheinlich meine Basislinie werden, sobald die Almanak-Token-Spiele gestartet werden, von denen sie sagen, dass es Anreize dafür gibt. Jetzt habe ich ein Live-Setup, das so läuft, wie ich es möchte. Ich werde die Ergebnisse in den nächsten Tagen verfolgen und die Logik nach Bedarf anpassen, aber im Moment fühle ich mich wohl mit diesem Bias-Setup. /\ccelerate!