har testet LP-strategien på @almanak de siste timene, det er faktisk det samme som trading-boten i forrige innlegg som jeg gjorde før, Her er jeg for å forklare det for deg, jeg startet med en liten test på USDC/Clanker for å utfordre likviditetsterskelen på 10 000 dollar >, men AI-strategien bekrefter stadig valget mitt og det feiler stadig, og jeg tror det finnes noen "forbedringsrom" der... Så jeg byttet til USDC/Ping hvor likviditeten er stabil og ligger rundt 70 000 dollar, og det gikk helt fint Viktige ting fra testen - Stillingen åpnet umiddelbart - Gebyrestimater stemmer godt overens med de aktuelle tallene - Dashbordet er bedre enn noen gang (det var klønete på første forsøk) - kun ustabil atferd kom fra lave likviditetspooler (forbedringsrom) Oppsettet mitt i dag - posisjonstypen var på asymmetrisk tosidet (noe jeg er komfortabel med når jeg spiller LP) - området er på sentrert nær gjeldende markedspris - båndbredde omtrent 20 % på hver side - Skjevhet var litt bullish gjennom bound-ratioen, som spiller inn i risikofylte spill, tror jeg? - automatiseringsrebalansering kun når den er utenfor området (minimerte IL permanente tap) Hvorfor dette er relevant Dette lar meg opprettholde en LP-posisjon uten å følge med på diagrammer eller mikrostyre exits. Den samler inn avgifter, respekterer reglene jeg setter, og forblir fullt verifiserbar på kjeden. Denne eksakte strukturen vil sannsynligvis bli mitt utgangspunkt når Almanak-tokenspillene lanseres, og de sier det er insentiv bak det Nå har jeg et live-oppsett som kjører slik jeg vil. Jeg skal følge med på resultatene de neste dagene og justere logikken etter behov, men foreløpig er jeg komfortabel med å sitte på denne bias-oppsettet /\ccelere!