Lorsque cela se produira, la question centrale de la politique ne sera pas comment le régime iranien s'est effondré, mais comment il a été permis de persister pendant plus de quatre décennies. Depuis 1979, la République islamique a combiné répression domestique systématique et déstabilisation externe soutenue, projetant une militance idéologique et une violence par procuration à travers le Liban, la Syrie, le Yémen, l'Irak et Gaza. Cette posture n'a pas été incidente ; elle a été structurelle à la stratégie de survie du régime. Ce faisant, Téhéran a été le principal obstacle à une architecture de sécurité régionale durable et à une paix globale au Moyen-Orient. Un ordre politique défini par une dictature religieuse, une coercition interne et une perturbation externe manque de légitimité à long terme. Son éventuel remplacement ne représenterait pas un changement de régime pour son propre compte, mais une inflexion stratégique nécessaire, susceptible de recalibrer les incitations régionales et d'améliorer les perspectives de stabilité, de désescalade, de prospérité économique et d'intégration dans le système international.