Når dette skjer, vil det sentrale politiske spørsmålet ikke være hvordan det iranske regimet kollapset, men hvordan det fikk lov til å vedvare i mer enn fire tiår. Siden 1979 har Den islamske republikk kombinert systematisk innenlandsk undertrykkelse med vedvarende ekstern destabilisering, og projisert ideologisk militans og stedfortredervold over Libanon, Syria, Jemen, Irak og Gaza. Denne holdningen har ikke vært tilfeldig; Det har vært strukturelt for regimets overlevelsesstrategi. I denne prosessen har Teheran vært den mest vedvarende hindringen for en varig regional sikkerhetsarkitektur og for en omfattende fred i Midtøsten. En politisk orden definert av religiøst diktatur, intern tvang og ekstern uro mangler langsiktig legitimitet. En eventuell fortrengning vil ikke representere regimeskifte for regimets egen skyld, men en nødvendig strategisk endring, som sannsynligvis vil omkalibrere regionale insentiver og forbedre utsiktene for stabilitet, de-eskalering, økonomisk velstand og integrering i det internasjonale systemet.