När detta sker kommer den centrala politiska frågan inte att vara hur det iranska regimen kollapsade, utan hur den tilläts bestå i mer än fyra decennier. Sedan 1979 har Islamiska republiken kombinerat systematisk inhemsk repression med ihållande yttre destabilisering, och projicerat ideologisk militans och proxyvåld över Libanon, Syrien, Jemen, Irak och Gaza. Denna hållning har inte varit en incident; Det har varit strukturellt för regimens överlevnadsstrategi. Genom detta har Teheran varit det mest ihållande hindret för en hållbar regional säkerhetsarkitektur och för en omfattande fred i Mellanöstern. En politisk ordning definierad av religiös diktatur, intern tvång och yttre störningar saknar långsiktig legitimitet. Dess slutliga förflyttning skulle inte innebära regimskifte för sin egen skull, utan en nödvändig strategisk vändning, som sannolikt skulle omkalibrera regionala incitament och förbättra utsikterna för stabilitet, avtrappning, ekonomiskt välstånd och integration i det internationella systemet.