Mungkin tidak akan terjadi tetapi inilah yang dikatakan AI saya kepada saya. Begitu bias, sudah berpikir pentingnya kelangkaan global lebih penting daripada model 🙈🙈🙈 keamanan >BTC akhirnya bersaing dengan AI/HPC. >Penambang sudah mengubah rig dan situs menuju beban kerja AI. Permintaan komputasi global mendorong biaya daya yang dikirimkan hingga 3-5x dan mengunci interkoneksi, karena komputasi berbasis negara menjadi keharusan bagi kedaulatan untuk mengimbangi produktivitas relatif (misalnya warga pasar negara berkembang menjadi 0,3x produktif daripada orang Amerika dengan GPT) >Subsidi berkurang setengahnya sesuai jadwal. >Pada tahun 2036 jumlahnya 0,39 BTC per blok. Biaya tidak tumbuh secara andal dalam resesi. Mereka runcing dan jatuh dalam stres. > Vektor serangan inti: > Anggaran keamanan per hari: SB = 144 × P × (S + F) > Keseimbangan tingkat hash: H* ∝ (P × (S + F)) / biaya > Pemicu likuidasi DAT: P* = D / (m × C) > Hanya itu yang Anda butuhkan: anggaran, tingkat hash, dan harga likuidasi. Peristiwa dunia dan situasi kelangkaan menyebabkan beberapa variabel menjadi tegang. >Lingkaran energi >Jika biaya daya naik 3-5x, maka H* menyusut dengan faktor yang sama. >Attack share q = H_att / H* melompat. >Bursa menaikkan konfirmasi → UX yang lebih buruk → lebih sedikit transaksi → biaya yang lebih rendah F. >F yang lebih rendah mengurangi SB lebih lanjut. >Lingkaran utang >Harga jatuh ke arah pemicu DAT P*. >Melintasi satu tingkat memaksa likuidasi, yang mendorong titik lebih rendah dan tersandung langkah berikutnya. >Likuidasi menambah aliran jual paksa tepat ketika SB terlemah. >Menjahit bersama >Penetapan harga energi memotong kekuatan hash. >Subsidi terus berkurang setengahnya. >Biaya merosot dalam penurunan. >Langkah DAT memaksa dump BTC diskrit....