Sannsynligvis vil det ikke skje, men dette er hva min AI fortalte meg. Så partisk tho, tror allerede at viktigheten av global knapphet er viktigere enn sikkerhetsmodellen 🙈🙈🙈 >BTC ender opp med å konkurrere med AI/HPC. >Gruvearbeidere dreier allerede rigger og anlegg mot AI-arbeidsbelastninger. Global dataetterspørsel driver leverte strømkostnader opp 3–5 ganger og låser sammenkoblinger, ettersom nasjonsbasert databehandling blir et imperativ for suverenitet for å holde tritt med relativ produktivitet (f.eks. blir borgere i fremvoksende markeder 0,3 ganger produktive enn amerikanere med GPT) >Tilskuddet halveres etter planen. >Innen 2036 er det 0,39 BTC per blokk. Gebyrene vokser ikke pålitelig i resesjon. De er piggete og faller i stress. > Kjerneangrepsvektorer: > Sikkerhetsbudsjett per dag: SB = 144 × P × (S + F) > Hashrate-likevekt: H* ∝ (P × (S + F)) / kostnad > DAT-avviklingsutløser: P* = D / (m × C) > Det er alt du trenger: budsjettet, hashraten og likvidasjonsprisen. Verdenshendelser og knapphetssituasjoner fører til at noen variabler blir belastet. >Energisløyfe >Hvis strømkostnadene stiger 3–5x, krymper H* med samme faktor. >Angrepsandel q = H_att / H* hopper. >Børser hever bekreftelser → verre UX → færre transaksjoner → lavere gebyrer F. >Nedre F reduserer SB ytterligere. >Gjeldssløyfe >Prisen faller mot en DAT-utløser P*. >Å krysse ett nivå tvinger frem likvidasjoner, som skyver punktet lavere og snubler neste trinn. >Likvidasjoner legger til tvungen salgsflyt akkurat når SB er svakest. >Sy sammen >Omprising av energi reduserer hasjkraft. >Subsidiene fortsetter å halveres. >Gebyrene synker i nedgangstider. >DAT-trinn tvinger diskrete BTC-dumper....