waarschijnlijk zal het niet gebeuren, maar dit is wat mijn AI me vertelde. zo bevooroordeeld tho, denkt al dat het belang van wereldwijde schaarste belangrijker is dan het beveiligingsmodel 🙈🙈🙈 >BTC komt uiteindelijk in competitie met AI/HPC. >Miners zijn al bezig met het omzetten van rigs en locaties naar AI-werkbelastingen. De wereldwijde vraag naar rekenkracht drijft de geleverde energiekosten met 3–5x omhoog en vergrendelt interconnecties, aangezien op nationaal niveau rekenkracht een noodzaak wordt voor soevereiniteit om gelijke tred te houden met de relatieve productiviteit (bijv. burgers uit opkomende markten worden 0,3x productiever dan Amerikanen met GPT) >Subsidie halveert volgens schema. >In 2036 is het 0,39 BTC per blok. Vergoedingen groeien niet betrouwbaar in een recessie. Ze zijn onvoorspelbaar en dalen onder druk. > Kernaanvalsvectoren: > Beveiligingsbudget per dag: SB = 144 × P × (S + F) > Hash rate evenwicht: H* ∝ (P × (S + F)) / kosten > DAT liquidatietrigger: P* = D / (m × C) > Dat is alles wat je nodig hebt: het budget, de hash rate en de liquidatieprijs. Wereldgebeurtenissen en schaarstesituaties zorgen ervoor dat sommige variabelen onder druk komen te staan. >Energiecyclus >Als de energiekosten met 3–5x stijgen, dan krimpt H* met dezelfde factor. >Aanvalsaandeel q = H_att / H* springt. >Beurzen verhogen bevestigingen → slechtere UX → minder transacties → lagere vergoedingen F. >Lagere F vermindert SB verder. >Schuldenlus >Prijs valt naar een DAT-trigger P*. >Het oversteken van één niveau dwingt liquidaties af, die de spotprijs naar beneden duwen en de volgende stap activeren. >Liquidaties voegen gedwongen verkoopdruk toe precies wanneer SB het zwakst is. >Samenspel >Energieherprijsstelling snijdt de hashkracht. >Subsidie blijft halveren. >Vergoedingen dalen in een neergang. >DAT-stappen dwingen discrete BTC-dumps af....