Luultavasti ei tapahdu, mutta näin tekoälyni kertoi minulle. Niin puolueellinen, että ajattelee jo globaalin niukkuuden tärkeyttä tärkeämmäksi kuin turvallisuusmalli 🙈🙈🙈 >BTC päätyy kilpailemaan AI/HPC:n kanssa. >Louhijat ovat jo kääntämässä porauslaitteita ja sivustoja kohti tekoälyn työkuormia. Maailmanlaajuinen laskentakysyntä nostaa toimitettuja energiakustannuksia 3–5-kertaiseksi ja lukitsee yhteydet, kun kansallisesta laskennasta tulee välttämättömyys suvereniteetille suhteellisen tuottavuuden tahdissa pysymiseksi (esim. kehittyvien markkinoiden kansalaisista tulee 0,3-kertaisia tuottavia kuin amerikkalaisista, joilla on GPT) >Avustus puolittuu aikataulussa. >Vuoteen 2036 mennessä se on 0,39 BTC lohkoa kohden. Maksut eivät kasva luotettavasti taantumassa. Ne ovat piikikkäitä ja stressaantuvat. > Ydinhyökkäysvektorit: > Turvabudjetti päivässä: SB = 144 × P × (S + F) > Hash-nopeuden tasapaino: H* ∝ (P × (S + F)) / kustannus > DAT-likvidaation laukaisin: P* = D / (m × C) > Siinä kaikki mitä tarvitset: budjetti, hash-korko ja likvidaatiohinta. Maailman tapahtumat ja niukkuustilanteet aiheuttavat joidenkin muuttujien rasitusta. >Energiakierto >Jos sähkökustannukset nousevat 3–5-kertaisiksi, H* pienenee samalla kertoimella. >Hyökkäyksen osuus q = H_att / H* hyppää. >Pörssit nostavat vahvistuksia → huonompi UX → vähemmän tapahtumia → alhaisemmat maksut F. >Lower F vähentää SB:tä entisestään. >Velkakierre >Hinta laskee kohti DAT-laukaisinta P*. >Yhden tason ylittäminen pakottaa likvidaatioihin, jotka työntävät spotin alemmas ja laukaisevat seuraavan askeleen. >Likvidaatiot lisäävät pakkomyyntivirtaa juuri silloin, kun SB on heikoimmillaan. >Ompeleminen yhteen >Energian uudelleenhinnoittelu leikkaa hash-tehoa. >Tuet puolittuvat jatkuvasti. >Maksut laskevat laskusuhdanteessa. >DAT-vaiheet pakottavat erilliset BTC-vedokset....