Saya mulai melihat model Anthropic sebagai model "penalaran ringan", sedangkan model OpenAI adalah model "penalaran mendalam". Hanya dengan "penalaran ringan", Sonnet 4.5 unggul dalam penggunaan konteks yang efisien untuk menentukan informasi. Panggilan alat Codex sangat besar, dan diselingi dengan token penalaran untuk menguji hipotesis. Ini mendambakan konteks untuk memahami lebih banyak masalah. Kesenjangan antara GPT-5 dan Sonnet 4.5 menjadi jelas ketika Anda memiliki jendela konteks "panas", di mana tidak diperlukan panggilan alat baru. GPT-5 dapat berpikir selama beberapa menit untuk menemukan solusi lengkap yang terperinci, sedangkan Sonnet 4.5 puas dengan beberapa detik untuk solusi yang dapat diservis. Penalaran mendalam hanya bekerja dengan konteks yang memadai, tetapi memungkinkan model untuk benar-benar mengevaluasi masalah secara menyeluruh sehingga tampak hampir super. Sebaliknya, penalaran ringan tetap lebih dekat ke permukaan, tetapi berfungsi sebagai ruang bernapas bagi model untuk mengumpulkan pikiran mereka. Dalam banyak hal, itu jauh lebih manusiawi. Antropik jauh dan jauh di depan dalam penalaran ringan. Gpt-5 dengan pemikiran minimal kurang cerdas daripada 4o dalam banyak pengujian. Saya berharap Google akan bertarung di kedua lini, dengan flash 3 pada penalaran ringan, dan pro / ultra 3 pada penalaran yang mendalam.