Я починаю розглядати антропічні моделі як моделі «легкого міркування», тоді як моделі OpenAI — це моделі «глибокого міркування». Маючи лише «легке міркування», Сонет 4.5 вирізняється ефективним використанням контексту для точного визначення інформації. Виклики інструментів Кодексу громіздкі, і вони перемежовуються маркерами міркувань для перевірки гіпотез. Він жадає контексту, щоб зрозуміти більше проблеми. Розрив між GPT-5 і Sonnet 4.5 стає очевидним, коли у вас є «гаряче» контекстне вікно, де не потрібні нові виклики інструментів. GPT-5 може годинами думати, щоб знайти детальне повне рішення, тоді як Sonnet 4.5 задовольняється кількома секундами на справне. Глибоке міркування працює лише з достатнім контекстом, але дозволяє моделі дійсно оцінювати проблеми настільки вичерпно, що вона здається майже надлюдською. На противагу цьому, світлові міркування залишаються ближче до поверхні, але служать місцем для дихання моделей, щоб зібратися з думками. Вона багато в чому набагато людяніша. Антроп далеко не випереджає в світлових міркуваннях. Gpt-5 з мінімальним мисленням менш розумний, ніж 4o у багатьох тестах. Я очікую, що Google боротиметься на обох фронтах, зі спалахом 3 на світловому міркуванні, а pro/ultra 3 на глибоких міркуваннях.