Il GRANITE ACT: Il progetto di legge del Wyoming mira ai censori stranieri con multe da 10 milioni di dollari | Christina Maas, Reclaim the Net Il GRANITE Act del Wyoming capovolge la situazione, permettendo agli americani di rispondere ai censori stranieri sul loro stesso terreno. Il primo colpo di cannone in una nuova guerra per la libertà di parola non è arrivato da Washington o dalla Silicon Valley, ma da Cheyenne. La settimana scorsa il rappresentante del Wyoming Daniel Singh ha presentato il Wyoming GRANITE Act. Il "Guaranteeing Rights Against Novel International Tyranny & Extortion Act", se approvato, renderebbe il Wyoming il primo stato a consentire ai cittadini americani di citare in giudizio i governi stranieri che cercano di controllare ciò che dicono online. Il progetto di legge trae origine da un post di blog dell'avvocato Preston Byrne, lo stesso legale che rappresenta 4chan e Kiwi Farms nelle loro battaglie contro i regolatori britannici guidati dalla censura. L'idea di Byrne era semplice: se l'Ofcom del Regno Unito o Alexandre de Moraes del Brasile volevano multare o minacciare gli americani per la loro libertà di espressione online, gli Stati Uniti dovrebbero rispondere in modo deciso. Esattamente un mese dopo che quell'idea è apparsa sul suo blog, ora è stata trascritta nei documenti legislativi del Wyoming. Byrne ha dichiarato: "Questo progetto di legge ha ancora molta strada da fare prima di diventare legge, deve passare attraverso i servizi legislativi, poi alla Commissione, e poi essere presentato in aula per una votazione, ma la cosa importante è che il viaggio di questo concetto, l'idea di una legge di protezione contro la censura straniera che crea anche una causa civile contro i censori stranieri, è iniziato." Quel "viaggio" potrebbe essere il tipo di lento procedere burocratico che di solito uccide la maggior parte delle idee in commissione, ma l'intento qui è tutt'altro che mite e, con la crescente minaccia delle richieste di censura da parte del Regno Unito, del Brasile, dell'Europa e dell'Australia, c'è molto slancio qui per combattere. "Per la prima volta, i legislatori statali si stanno muovendo per implementare regole che consentiranno ai cittadini statunitensi di rispondere, in modo deciso, contro i paesi stranieri che vogliono interferire con i diritti civili degli americani online," ha continuato Byrne. L'Atto consentirebbe ai cittadini e alle aziende americane di citare in giudizio i governi stranieri o i loro agenti per tentare di censurarli e, cosa cruciale, elimina la consueta via di fuga dell'immunità sovrana. Nella sua risposta legale alla causa di 4chan e KiwiFarms, l'Ofcom ha insistito di avere "immunità sovrana" e ha detto alla corte che c'erano "motivi sostanziali" per archiviare il caso su quella base. Gli avvocati del regolatore hanno inquadrato l'Ofcom come un braccio protetto dello stato britannico, immune da richieste civili anche quando le sue decisioni mirano a una piattaforma interamente situata negli Stati Uniti. L'Ofcom considera l'idea di "immunità sovrana" come qualcosa di sostanziale ma il Primo Emendamento come qualcosa che non esiste affatto. Il GRANITE Act è una manovra difensiva contro una crescente tendenza globale. "I governi stranieri e i loro agenti cercano sempre più di limitare, penalizzare o costringere alla divulgazione riguardo a espressioni che avvengono interamente negli Stati Uniti," avverte il progetto di legge. Tali sforzi, sostiene, "sono in conflitto con le costituzioni degli Stati Uniti e del Wyoming e intimidiscono l'espressione dei residenti e delle entità del Wyoming." La sezione di definizione dell'atto è dove la sua vera portata diventa chiara. Copre "qualsiasi legge, regolamento, sentenza, ordine, citazione, azione amministrativa o richiesta di uno stato straniero che limiterebbe, penalizzerebbe o costringerebbe alla divulgazione riguardo a espressioni o associazioni" che sarebbero altrimenti protette dalla legge statunitense. Il testo è ben documentato e conosce tutte le parole chiave della tirannia, nominando le categorie più probabili di causare attrito: "sicurezza online straniera, discorsi d'odio, disinformazione, diffamazione, privacy o leggi sui 'contenuti dannosi'." È un catalogo dell'odierno toolkit di controllo della parola, tutto ciò che il Wyoming ora colloca fermamente al di fuori dei suoi confini. L'approccio del Wyoming impedisce anche alle proprie agenzie di collaborare. "Nessuna agenzia statale, ufficiale, suddivisione politica o dipendente di essa fornirà assistenza o cooperazione nella raccolta, nell'applicazione o nell'attuazione di qualsiasi misura" che qualifichi come censura straniera. La formulazione prende in prestito dalla dottrina costituzionale dell'anti-commandeering, avvertendo che i funzionari locali non saranno arruolati per far rispettare gli ordini di censura straniera. Secondo Byrne, quella protezione legale ha permesso ai burocrati esteri di agire come sorveglianti internazionali, rimproverando gli americani attraverso minacce di multe o divieti di contenuto. Byrne non ha usato mezzi termini su ciò che pensa che questa legge potrebbe significare: "Se otteniamo un'azione federale corrispondente, questa legge, e leggi simili, potrebbero rappresentare la più grande vittoria per la libertà di parola globale negli ultimi trent'anni." I denti del progetto di legge risiedono nei suoi danni. La pena minima: dieci milioni di dollari. Si allinea con la scala delle multe già minacciate dal Regno Unito e da altri, che hanno minacciato sanzioni di 25 milioni di dollari o il 10% del fatturato globale per non conformità. La matematica, come la descrive, è semplice. Un paese può censurare un americano, ma quella scelta ora comporta un prezzo molto reale. "I paesi stranieri possono bullizzare gli americani e le aziende perché sanno che la legge statunitense potenzialmente li protegge dalle conseguenze per farlo. Dobbiamo togliere quell'immunità da loro." La teoria di Byrne è che una volta che la minaccia di cause civili statunitensi pende sui regolatori stranieri, l'intero "apparato industriale della censura" globale inizia a vacillare. Byrne osserva che il GRANITE Act libererebbe anche la Casa Bianca dall'affrontare conflitti diplomatici riguardanti le lamentele di censura. Gli avvocati di processo si occuperebbero di quel lavoro, liberando il presidente per "passare ad altre questioni, più importanti." Se l'Atto diventa legge, il potere di combattere la censura straniera non riposerà con le agenzie federali ma con i cittadini americani, i tribunali statali e i legali civili. Darebbe loro il potere di rispondere ai censori stranieri. Nella lotta globale per la libertà di espressione, il Wyoming potrebbe improvvisamente diventare una giurisdizione in prima linea.

Raddoppiare per limitare l'aumento di peso: Migliorare dieta e esercizio insieme fornisce la via più efficace, secondo uno studio | Università di Cambridge Migliorare la dieta e aumentare i livelli di attività fisica insieme potrebbe essere più efficace nel prevenire l'aumento di peso—particolarmente il grasso dannoso all'interno dell'addome—rispetto a cambiare solo uno di questi comportamenti, suggerisce una nuova ricerca dell'Università di Cambridge. Un'analisi dei cambiamenti nell'attività fisica e nella qualità della dieta negli adulti del Regno Unito ha trovato che, mentre una migliore qualità della dieta e un aumento dell'attività fisica erano ciascuno indipendentemente associati a minori aumenti di grasso corporeo, i maggiori benefici sono stati ottenuti combinando entrambi. Il grasso corporeo è immagazzinato in diverse posizioni, alcune delle quali sono più dannose di altre. Il grasso sottocutaneo è immagazzinato sotto la pelle e può essere considerato relativamente sano. Al contrario, il grasso viscerale immagazzinato attorno agli organi nell'addome è collegato a un rischio maggiore di malattie come il diabete di tipo 2, la steatosi epatica e le malattie cardiache. In uno studio pubblicato in JAMA Network Open, i ricercatori dell'Unità di Epidemiologia del Medical Research Council (MRC) dell'Università di Cambridge hanno seguito 7.256 adulti dello Studio Fenland per sette anni. L'età media dei partecipanti allo studio era di 49 anni all'inizio e di 56 anni al follow-up. All'inizio, e di nuovo dopo una media di circa sette anni, i ricercatori hanno misurato il dispendio energetico dell'attività fisica dei partecipanti allo studio Fenland per almeno 72 ore utilizzando sensori di frequenza cardiaca e movimento indossabili. I ricercatori hanno anche valutato la qualità della dieta dei partecipanti in base al grado di aderenza al modello dietetico mediterraneo utilizzando un questionario sulla frequenza alimentare. La dieta mediterranea si concentra sul consumo di frutta, verdura, cereali integrali, legumi, noci e olio d'oliva, con quantità moderate di pesce, pollame, uova e latticini, limitando il consumo di carne rossa e dolci. In entrambe le occasioni, i ricercatori hanno anche misurato la quantità e la distribuzione del grasso corporeo utilizzando DEXA, una scansione a raggi X a bassa intensità che può distinguere il grasso corporeo, la composizione ossea, i muscoli e la massa magra in tutto il corpo, e hanno utilizzato l'ecografia per identificare la presenza di steatosi epatica. I ricercatori hanno scoperto che i miglioramenti nella qualità della dieta e nel dispendio energetico dell'attività fisica nel tempo erano indipendentemente associati a riduzioni o minori guadagni di peso, grasso corporeo totale e grasso sottocutaneo e viscerale, e a una minore incidenza di steatosi epatica. Miglioramenti simultanei sia nella dieta che nell'attività fisica erano associati alla maggiore riduzione del grasso corporeo, mentre il miglioramento di solo uno dei due comportamenti era associato a cambiamenti relativamente modesti. Ad esempio, i partecipanti allo Studio Fenland che hanno migliorato sia la loro dieta che l'attività hanno guadagnato in media circa 1,9 kg in meno di grasso corporeo totale e 150 g in meno di grasso viscerale durante il periodo di follow-up rispetto a coloro che non hanno migliorato i loro comportamenti. Questa differenza è equivalente a circa il 7% del grasso corporeo totale di base e al 16% del grasso viscerale di base nella popolazione. I ricercatori hanno scoperto che, dopo aver aggiustato per l'indice di massa corporea, l'associazione dei cambiamenti nella dieta e nell'attività fisica con i cambiamenti nel grasso viscerale è rimasta significativa, mentre l'associazione con il grasso sottocutaneo non lo era, indicando che il grasso viscerale era particolarmente reattivo ai cambiamenti nei comportamenti di salute. Il primo autore Dr. Shayan Aryannezhad dell'Unità di Epidemiologia del MRC, ha dichiarato: "Quando le persone parlano di cambiamenti nel peso corporeo, spesso si riferiscono a un singolo numero sulla bilancia. Ma non tutta la perdita o l'aumento di peso è la stessa. "Prima di tutto, dobbiamo concentrarci sulla massa grassa quando consideriamo il rischio di malattie metaboliche come il diabete e le malattie cardiache. In secondo luogo, il grasso corporeo è immagazzinato in posti diversi, e alcuni tipi sono più dannosi di altri. Quindi, quando guadagniamo o perdiamo peso, è importante dove avvengono questi cambiamenti. "Abbiamo scoperto che combinare una dieta migliore con più attività fisica è un modo efficace per migliorare non solo il peso, ma anche quanto e dove il grasso è immagazzinato nel corpo. È particolarmente efficace nel ridurre l'accumulo di grasso dannoso attorno agli organi." L'autore senior Professor Nita Forouhi, anche dell'Epidemiologia del MRC, ha detto: "La nostra ricerca mostra che i miglioramenti nella dieta con più attività fisica in età media non portano solo a una perdita di peso, ma possono potenzialmente aiutare a prevenire malattie e supportare un invecchiamento più sano. "Nonostante le sfide di vivere in ambienti che promuovono un'alimentazione poco salutare e inattività, ci sono benefici nel fare piccoli cambiamenti sostenuti che portano a diete più sane e a un aumento del dispendio energetico. "Per affrontare l'epidemia di obesità e i suoi enormi costi sociali, psicologici e per i servizi sanitari, i responsabili politici dovrebbero cercare di modificare gli ambienti alimentari e di attività fisica per rendere le scelte più salutari più accessibili a tutti."

Cosa stanno nascondendo? Il sindacato degli insegnanti di Chicago messo in allerta dopo aver fallito nel completare le verifiche finanziarie per metà decennio | Margaret Flavin, The Gateway Pundit Il sindacato degli insegnanti di Chicago (CTU) è stato messo in allerta dopo aver fallito nel completare le verifiche finanziarie per mostrare come sono stati spesi i soldi dei membri del sindacato negli ultimi cinque anni. Il Comitato per l'Istruzione e il Lavoro della Camera ha inviato una lettera al presidente del CTU, Stacy Davis Gates, notando che il sindacato non ha fornito ai membri le verifiche finanziarie complete dal 2020, in violazione della propria politica. La lettera afferma: “Il Comitato è preoccupato che il CTU abbia intrapreso uno sforzo concertato lungo mezzo decennio per negare ai propri membri le informazioni complete sulle verifiche a cui hanno diritto secondo lo statuto del sindacato…” “Ritardando le verifiche finanziarie complete ai propri membri, il CTU ha fallito nel mantenere lo spirito di trasparenza del sindacato o nel rispettare il proprio statuto.” “Pertanto, il Comitato sta indagando su questa questione per determinare meglio se il [Labor-Management Reporting and Disclosure Act del 1959] debba essere modificato per rafforzare i suoi requisiti affinché i membri del sindacato abbiano accesso a informazioni finanziarie più robuste e tempestive.” “Ogni dollaro pagato dai lavoratori dovrebbe servire ai loro interessi, non a quelli di pochi selezionati che operano nell'ombra.” Sotto la leadership del presidente Stacy Davis Gates e del vicepresidente Jackson Potter, il CTU è diventato il maggiore spenditore politico a Chicago. “Un audit annuale completo richiede che il segretario finanziario fornisca un rapporto auditato pubblicato nella newsletter del sindacato e che il Consiglio di Amministrazione ottenga un audit annuale e lo renda disponibile per l'ispezione dei membri,” secondo Fox News. Il sindacato ha tempo fino all'8 dicembre per divulgare l'audit. Fox News riporta: Inoltre, il comitato ha suggerito che la condotta del CTU potrebbe giustificare il rafforzamento dei requisiti di reporting federale, affinché i membri ottengano accesso a informazioni finanziarie più tempestive e dettagliate. La lettera ha ulteriormente dichiarato che, alla luce dei “fallimenti” del CTU nel fornire audit finanziari completi dal 2019, il comitato sta esaminando se siano necessarie riforme al Labor-Management Reporting and Disclosure Act (LMRDA) per “proteggere i diritti dei membri del sindacato.” Puoi leggere la lettera completa qui. L'Illinois Policy Institute ha notato che gli insegnanti non sono la principale priorità del sindacato degli insegnanti di Chicago e le sue stesse pratiche di spesa lo dimostrano. Solo il 17,7% delle sue spese nell'anno fiscale 2025 è stato destinato ad “attività rappresentative,” secondo un rapporto presentato a settembre al Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti. Matt Paprocki, presidente e CEO dell'Illinois Policy Institute, osserva: “Questo è un cambiamento radicale per un sindacato che ha agito con impunità e in violazione delle proprie regole. La richiesta di responsabilità che è iniziata con noi ha ora guadagnato un vero peso.” “Non solo il governo federale sta richiedendo copie degli audit mancanti, ma sta anche citando il comportamento costante del CTU come giustificazione per riforme più ampie che porteranno maggiore trasparenza alla spesa dei sindacati in tutto il paese.” ... Nel 2024, il sindacato ha richiesto ulteriori 50 miliardi di dollari, che includevano un aumento salariale del 9%, aborti completamente pagati per i suoi membri, nuovi servizi e strutture per migranti, e una miriade di requisiti legati alla comunità LGBT.