1/ De waardepropositie van @MetaDAOProject is eenvoudig: zelfafgedwongen rechten voor tokenhouders. Het huidige ICO-landschap navigeert een afweging tussen hoge negatieve selectie (slechte oprichters) en de volwassenheid van kapitaalvorming (hoge waarderingen). Waarom MetaDAO de ICM-visie zou kunnen realiseren:

2/ Laten we beginnen met bonding curves zoals Believe: hoge negatieve selectie, vroege fase van kapitaalvorming. Believe-tokens zijn in wezen gestructureerd als memecoins, zonder financieel voordeel of eigendom in het bedrijf voor tokenhouders. Dit creëert een situatie waarin oprichters op Believe waarschijnlijk negatief geselecteerd zijn, en ze daar lanceren omdat ze traditioneel niet gefinancierd konden worden.

3/ Platforms zoals Sonar, Metaplex Genesis en CoinList zijn het tegenovergestelde: lagere negatieve selectie, meer volwassen fase van kapitaalvorming. Deze producten verminderen het probleem van negatieve selectie, aangezien oprichters verkopen op een conforme manier en op hun eigen voorwaarden kunnen uitvoeren, maar ICO's zijn geneigd om plaats te vinden na de inzameling en tegen hogere waarderingen.

4/ Noch bonding curves noch directe tokenverkoopplatforms pakken het belangrijkste probleem van de industrie vandaag de dag aan: tokens zijn gebroken. - Onzeker hoe waarde is verdeeld tussen token & aandelen - Lage float hoge FDV - Geen rechten voor tokenhouders Kwaliteitsteams zoals @pumpdotfun, @HyperliquidX en @RaydiumProtocol wijzen 100% van de inkomsten toe om hun token terug te kopen, niet omdat het de meest optimale inzet van kapitaal is (dat is het niet), maar omdat het de enige geloofwaardige signalen zijn voor teams om de markt te vertellen: "we geven om de token".

5/ MetaDAO lost dit probleem op met unruggable ICO's: 1. Mechanistische bescherming tegen treasury rugs: In plaats van dat de fondsen direct naar het team gaan, worden ze opgeslagen in een onchain treasury met futarchy toezicht. 2. Juridische bescherming tegen revenue rugs: De oprichter wijst de IP van het project (domeinnamen, software, sociale media-accounts, enz.) toe aan een juridische entiteit die het futarchy governance mechanisme erkent als de uiteindelijke beslisser.

6/ Laten we mtnCapital als voorbeeld nemen. Investeerders hebben bijgedragen aan de MTN ICO onder de voorwaarde dat het mtndao-team het zou beheren om te investeren in mtndao hackathonprojecten. Echter, het team draaide vroegtijdig bij en besloot dat ze er niet fulltime aan zouden werken. Nadat elk investeringsgerelateerd voorstel was afgewezen, raakten tokenhouders gefrustreerd en zeiden ze gezamenlijk: "geef ons ons geld terug." Hoewel mtnCapital er niet in slaagde kapitaal toe te wijzen aan waardecreërende kansen, was het het eerste echte voorbeeld van futarchy die de rechten van tokenhouders beschermde door hen in staat te stellen hun MTN-holdings in de schatkist in te wisselen voor USDC. In het reguliere crypto-fondsenwervingsparadigma zouden investeerders geen verhaal hebben gehad.

7/ Het handhaven van de rechten van tokenhouders komt ook de oprichters ten goede: - Ze kunnen een geloofwaardig signaal naar de markten sturen dat ze hier zijn om te bouwen. - Ze kunnen hun eerste 100 power users krijgen. - Tokens zijn ontworpen vanuit eerste principes. Bij de lancering is het opgehaalde bedrag = marktkapitalisatie van de token, en tokens zijn mintbaar via futarchy-voorstellen om waarde-toevoegende kansen te financieren. Bijvoorbeeld, @rakka_sol heeft @omnipair opgericht, een protocol dat constante product liquiditeitspools combineert met geïsoleerde leenlogica om toestemmingloze handel in lange staart activa op Solana mogelijk te maken. Hij zocht een minimale inzameling van $300k en kon $1.1M ophalen in de ICO. Het team heeft nu een besteedbaar maandelijks bedrag van $10k per maand om het protocol te bouwen, dat volledig eigendom is van en bestuurd wordt door tokenhouders via futarchy.

8/ Pseudonieme oprichters, oprichters in opkomende regio's, degenen die om de een of andere reden niet traditioneel gefinancierd konden worden, kunnen nu op het internet geld ophalen, en op hun beurt kunnen investeerders een hoger risico nemen op onbekenden, aangezien ze hun rechten als tokenhouders kunnen afdwingen. Lees ons volledige rapport op @blockworksres, waar we ook ingaan op gegevens over voorwaardelijke markten, toekomstige ICO's en een vooruitziende waardering voor META.