1/ Valoarea @MetaDAOProject este simplă: drepturile de deținător de tokenuri auto-impuse. Peisajul actual al ICO navighează într-un compromis între selecția adversă ridicată (fondatori răi) și scadența formării de capital (evaluări ridicate). Detaliind de ce MetaDAO ar putea realiza viziunea ICM:

2/ Să începem cu curbe de obligațiuni precum Believe: selecție adversă ridicată, stadiu timpuriu de formare a capitalului. Believe token-urile sunt în esență structurate ca memecoins, fără avantaje financiare sau capital în afacere pentru deținătorii de tokenuri. Acest lucru creează o situație în care fondatorii de pe Believe sunt probabil selectați negativ și se lansează acolo pentru că nu ar putea fi finanțați în mod tradițional.

3/ Platforme precum Sonar, Metaplex Genesis și CoinList sunt opuse: selecție adversă mai mică, stadiu de formare a capitalului mai matur. Aceste produse atenuează problema selecției adverse, deoarece fondatorii pot efectua vânzări într-o manieră conformă și în termenii lor, dar ICO-urile sunt predispuse să aibă loc după plusare și la evaluări mai mari.

4/ Nici curbele de legătură, nici platformele de vânzare directă de jetoane nu abordează cea mai importantă problemă a industriei de astăzi: tokenurile sunt rupte. - Nu este clar cum este împărțită valoarea între token și capital - Plutitor scăzut FDV ridicat - Fără drepturi de deținător de tokenuri Echipe de calitate precum @pumpdotfun, @HyperliquidX și @RaydiumProtocol alocă 100% din venituri pentru a-și răscumpăra token-ul, nu pentru că este cea mai optimă utilizare a capitalului (nu este), ci pentru că s-a transformat în singurul semnal credibil pentru echipe pentru a spune pieței: "ne pasă de token".

5/ MetaDAO rezolvă această problemă cu ICO-urile nerezistabile: 1. Protecție mecanică împotriva covoarelor de trezorerie: În loc ca fondurile să meargă direct la echipă, acestea sunt stocate într-o trezorerie onchain cu supraveghere a futarhiei. 2. Protecție juridică împotriva covoarelor fiscale: Fondatorul atribuie IP-ul proiectului (nume de domenii, software, conturi de social media etc.) unei entități juridice care recunoaște mecanismul de guvernare a futarhiei ca fiind decisivul final.

6/ Să luăm mtnCapital ca exemplu. Investitorii au contribuit la MTN ICO sub premisa că echipa mtndao îl va gestiona pentru a investi în proiecte de hackathon mtndao. Cu toate acestea, echipa s-a schimbat devreme și a decis că nu va lucra la asta cu normă întreagă. După ce fiecare propunere legată de investiții a fost respinsă, deținătorii de jetoane au devenit frustrați și au spus colectiv "dă-ne banii înapoi". În timp ce mtnCapital nu a reușit să aloce capital pentru oportunități de creștere a valorii, a fost primul exemplu din lumea reală de futarhie care protejează drepturile deținătorilor de tokenuri, permițându-le să-și răscumpere deținerile MTN pentru USDC în trezorerie. În paradigma obișnuită de strângere de fonduri cripto, investitorii nu ar fi avut niciun recurs.

7/ Aplicarea drepturilor deținătorilor de tokenuri aduce beneficii și fondatorilor: - Pot trimite un semnal credibil piețelor că sunt aici pentru a construi. - Pot obține primii 100 de utilizatori puternici. - Tokenurile sunt concepute după principiile de bază. La lansare, fondurile strânse = capitalizarea de piață a tokenului, iar tokenurile pot fi mințite prin propuneri de futarhie pentru a finanța oportunități de creștere a valorii. De exemplu, @rakka_sol a fondat @omnipair, un protocol care combină fonduri constante de lichiditate a produselor cu logică de împrumut izolată pentru a permite tranzacționarea fără permisiune a activelor cu coadă lungă pe Solana. El a căutat o creștere minimă de 300 de mii de dolari și a reușit să strângă 1,1 milioane de dolari în ICO. Echipa are acum o rată lunară de 10.000 de dolari pe lună pentru a construi protocolul, care este deținut și guvernat în totalitate de deținătorii de jetoane prin futarhie.

8/ Fondatorii pseudonimi, fondatorii din regiunile emergente, cei care dintr-un motiv sau altul nu au putut fi finanțați în mod tradițional pot crește acum pe internet, iar investitorii își pot asuma riscuri mai mari pentru necunoscute, deoarece își pot impune drepturile de deținător de tokenuri. Citiți raportul nostru complet despre @blockworksres, unde ne scufundăm, de asemenea, în date de piețe condiționate, viitoare ICO-uri și o evaluare anticipativă pentru META.