1/ Wartość propozycji @MetaDAOProject jest prosta: samowykonalne prawa posiadaczy tokenów. Obecny krajobraz ICO porusza się w kierunku kompromisu między wysoką selekcją negatywną (złymi założycielami) a dojrzałością formowania kapitału (wysokie wyceny). Rozkładając na czynniki pierwsze, dlaczego MetaDAO może zrealizować wizję ICM:

2/ Zacznijmy od krzywych obligacji, takich jak Believe: wysoka selekcja negatywna, wczesny etap formowania kapitału. Tokeny Believe są zasadniczo skonstruowane jako memecoins, bez finansowych korzyści lub udziałów w biznesie dla posiadaczy tokenów. Tworzy to sytuację, w której założyciele na Believe są prawdopodobnie selekcjonowani negatywnie, a uruchamiają tam swoje projekty, ponieważ nie mogli uzyskać tradycyjnego finansowania.

3/ Platformy takie jak Sonar, Metaplex Genesis i CoinList są przeciwieństwem: niższa selekcja negatywna, bardziej dojrzały etap formowania kapitału. Te produkty łagodzą problem selekcji negatywnej, ponieważ założyciele mogą przeprowadzać sprzedaż w sposób zgodny z przepisami i na własnych warunkach, ale ICO są predysponowane do odbywania się po zebraniu funduszy i przy wyższych wycenach.

4/ Ani krzywe łączenia, ani platformy bezpośredniej sprzedaży tokenów nie rozwiązują najważniejszego problemu, z którym boryka się branża dzisiaj: tokeny są zepsute. - Niejasne, jak wartość jest dzielona między token a kapitał własny - Niska płynność, wysoka FDV - Brak praw posiadaczy tokenów Jakościowe zespoły, takie jak @pumpdotfun, @HyperliquidX i @RaydiumProtocol, przeznaczają 100% przychodów na wykup swojego tokena, nie dlatego, że jest to najbardziej optymalne wykorzystanie kapitału (nie jest), ale dlatego, że stało się to jedynym wiarygodnym sygnałem dla zespołów, aby powiedzieć rynkowi: "dbamy o token".

5/ MetaDAO rozwiązuje ten problem dzięki unruggable ICO: 1. Mechaniczna ochrona przed rugami skarbcowymi: Zamiast fundusze trafiały bezpośrednio do zespołu, są przechowywane w skarbcu onchain z nadzorem futarchy. 2. Ochrona prawna przed rugami przychodowymi: Założyciel przypisuje IP projektu (nazwy domen, oprogramowanie, konta w mediach społecznościowych itp.) do podmiotu prawnego, który uznaje mechanizm zarządzania futarchy za ostatecznego decydenta.

6/ Weźmy mtnCapital jako przykład. Inwestorzy przyczynili się do ICO MTN w założeniu, że zespół mtndao będzie nim zarządzał, aby inwestować w projekty hackathonowe mtndao. Jednak zespół szybko zmienił kierunek i zdecydował, że nie będą nad tym pracować na pełen etat. Po odrzuceniu każdej propozycji związanej z inwestycjami, posiadacze tokenów zaczęli się frustrować i wspólnie powiedzieli "oddajcie nam nasze pieniądze." Podczas gdy mtnCapital nie zdołał przydzielić kapitału do możliwości zwiększających wartość, był to pierwszy rzeczywisty przykład futarchii chroniącej prawa posiadaczy tokenów, umożliwiając im wymianę swoich udziałów MTN na USDC w skarbczy. W regularnym paradygmacie zbierania funduszy w kryptowalutach, inwestorzy nie mieliby żadnej drogi odwoławczej.

7/ Egzekwowanie praw posiadaczy tokenów przynosi również korzyści założycielom: - Mogą wysłać wiarygodny sygnał do rynków, że są tutaj, aby budować. - Mogą zdobyć swoich pierwszych 100 aktywnych użytkowników. - Tokeny są projektowane od podstaw. Przy uruchomieniu, zebrane fundusze = kapitalizacja rynkowa tokena, a tokeny mogą być mintowane za pomocą propozycji futarchy, aby finansować możliwości zwiększające wartość. Na przykład, @rakka_sol założył @omnipair, protokół, który łączy płynność stałego produktu z izolowaną logiką pożyczkową, aby umożliwić bezzezwolowe handlowanie aktywami o długim ogonie na Solanie. Dążył do minimalnej zbiórki w wysokości 300 tys. dolarów i udało mu się zebrać 1,1 mln dolarów w ICO. Zespół ma teraz miesięczną kwotę do wydania w wysokości 10 tys. dolarów, aby rozwijać protokół, który jest w pełni własnością i zarządzany przez posiadaczy tokenów za pomocą futarchy.

8/ Pseudonimowi założyciele, założyciele z rozwijających się regionów, ci, którzy z jakiegoś powodu nie mogli być finansowani tradycyjnie, mogą teraz pozyskiwać fundusze w Internecie, a inwestorzy mogą podejmować wyższe ryzyko w przypadku nieznanych, ponieważ mogą egzekwować swoje prawa jako posiadacze tokenów. Przeczytaj nasz pełny raport na @blockworksres, gdzie również zagłębiamy się w dane dotyczące rynków warunkowych, przyszłe ICO oraz prognozowaną wycenę META.