1/ Een van de meest voorkomende fouten die ik tegenwoordig zie bij crypto-sceptici, is het onderschatten van de omvang van de markten waar crypto zich op richt. Een draad over waarom marktomvang alles is.

2/ Bitcoin is een activa van $2,3 biljoen. Wanneer mensen dat horen, zijn ze verrast. Er zijn maar weinig dingen die $2,3 biljoen waard zijn. De meesten zijn bekende namen. Amazon is bijvoorbeeld $2,3 biljoen waard. Maar Amazon is een dienst die veel mensen elke dag gebruiken, terwijl bitcoin dat niet is.

3/ Waarom is bitcoin dus $2,3 biljoen waard? Omdat het zich richt op een zeer grote markt. Goud is een activum van $25 biljoen, en bitcoin concurreert (onder andere dingen) met goud.

4/ Stel je voor dat je twee startups had: één die probeert Amazon te verstoren en de andere die probeert goud te verstoren. Om $2,3 biljoen waard te zijn, zou de Amazon-verstoorder 100% van de markt moeten veroveren. De goudverstoorder heeft slechts 10% nodig.

5/ Wat betreft Ethereum en Solana? Ze concurreren om de uitgifte, handel en afwikkeling van stablecoins en getokeniseerde activa, onder andere. Dit zijn enorme markten.

6/ Schattingen van SIFMA en Savills schatten de gecombineerde waarde van aandelen, obligaties en onroerend goed op $665 biljoen. En volgens McKinsey verwerkt de wereldwijde betalingsindustrie jaarlijks 3,4 biljoen transacties ter waarde van $1,8 quadriljoen.

7/ Wanneer heb je voor het laatst iemand "quadriljoen" met een serieus gezicht horen zeggen.

8/ Ik werd onlangs herinnerd aan dit fenomeen toen het nieuws naar buiten kwam dat stablecoin-uitgever Tether probeerde geld in te zamelen met een waardering van $500 miljard. Dit zou Tether een van de meest waardevolle startups ter wereld maken, in lijn met OpenAI en SpaceX.

9/ Aan de ene kant is dit absurd. OpenAI werkt aan het creëren van kunstmatige algemene intelligentie en SpaceX wil mensen op Mars zetten. Tether runt in wezen een digitale geldmarktfonds.

10/ Maar Tether richt zich op een zeer grote markt. Het heeft een bijna 100% marktaandeel van de niet-westerse stablecoin-markt in niet-westerse landen. Het zou uiteindelijk triljoenen dollars kunnen beheren en alle interesse kunnen vastleggen, waardoor het een van de meest winstgevende bedrijven in de geschiedenis wordt.

11/ Wetende dat crypto zich richt op zeer grote markten verandert een paar dingen. Ten eerste opent het de ogen van investeerders voor de opwaartse potentie van crypto. Dit zijn enkele van de grootste en belangrijkste markten ter wereld.

12/ De tweede impact: Het zorgt ervoor dat veel investeerders willen diversifiëren. Investeren in crypto is als investeren in startups in een vroeg stadium: je bent op zoek naar zwarte zwanen. Als je er een vindt, is het rendement potentieel enorm. Maar je moet verwachten dat veel van je investeringen zullen falen.

13/ Mijn gok is dat er meer mislukkingen van meer dan een miljard dollar in crypto zullen zijn dan in welke andere industrie dan ook in de geschiedenis. Maar die zullen gepaard gaan met enorme, enorme successen, die de mislukkingen ruimschoots zullen compenseren.