Massamoord op struisvogels in Brits-Columbia: wat is er gebeurd ? Enkele honderden struisvogels zijn op onmenselijke wijze geëxecuteerd in het westen van Canada, ondanks de tegenstand van sommige politici en zelfs de Amerikaanse minister van Volksgezondheid, Robert F. Kennedy Jr. Waarom zijn alle ogen gericht op een kleine boerderij in Brits-Columbia? Het antwoord is huiveringwekkend: onlangs heeft de Canadese overheid honderden gezonde struisvogels geëxecuteerd, ver weg van de ogen van hun eigenaren, in totale duisternis en op onmenselijke wijze. Universal Ostrich Farm, geleid door Karen Espersen en Dave Bilinski, fokt deze vogels al jaren. Aanvankelijk bedoeld voor menselijke consumptie, worden hun eieren nu gebruikt voor onderzoek naar antivirale therapieën, wat deze zaak een belangrijk wetenschappelijk en publiek belang geeft. Alles begon in november 2024, toen de boerderij te maken kreeg met een uitbraak van vogelgriep, waarbij ongeveer 15% van de kudde omkwam. Een lage mortaliteit, wat doet denken aan een weinig virulente stam. Toch, in december, na een anonieme tip, baseerde de Canadese Voedselinspectie (ACIA) zich op twee PCR-tests van karkassen om totale slachting te bevelen, zonder de levende struisvogels te testen. De eigenaren kregen te maken met een verbod op onafhankelijke tests, onder dreiging van zware boetes en gevangenisstraf. Ondanks verschillende rechtszaken en de internationale media-aandacht voor de zaak — inclusief interventies van Robert F. Kennedy Jr. en Ezra Levant — gaf de Hoge Raad uiteindelijk groen licht aan de ACIA. In de nacht van 6 november werden ongeveer 330 gezonde struisvogels afgemaakt, terwijl hun eigenaren tevergeefs probeerden hen te beschermen. Vandaag de dag blijven er veel vragen bestaan: vormden deze struisvogels een bedreiging voor de farmaceutische industrie, vooral nadat de Trump-administratie een subsidie van meer dan 700 miljoen dollar aan Moderna had ingetrokken om onderzoek naar antivirale therapieën te bevorderen — precies die waarvoor de struisvogel-eieren werden gebruikt? Of wilde de Canadese overheid een verlies van geloofwaardigheid voorkomen in een zaak die te internationaal was geworden? Wat is er werkelijk gezegd en besloten achter de schermen van de macht? Dat is wat we in de komende weken zullen proberen te ontrafelen. Deze zaak zal blijven hangen als een symbool van schending van eigendomsrechten en aantasting van de wetenschappelijke vrijheid. Het roept een dringende reflectie op over transparantie en ethiek in het beheer van dieren- en wetenschappelijke crises. @ThevoiceAlexa