Strata: Eén maat past allemaal - Bitcoin Interop In 2014 legde Blockstream een visie voor Bitcoin sidechains bloot: privacy chains, betalingschains, DeFi chains, enz. die allemaal via een trustless 2-way peg met Bitcoin verbonden zijn. Snel vooruit. • Ethereum pionierde trust-minimized bridges met ZK Rollups (~2020). • ZK Rollups op Bitcoin werden mogelijk met de BitVM-familie van producten (~2024). Dit is de primaire meta geweest over de afgelopen 1-2 jaar. Nieuw probleem: Fragmentatie. Zelfs met trust-minimized bridges, als elke L2 zijn eigen brug levert, krijg je silo's. Geen schone interop. Geen gedeelde liquiditeit. Gewoon een rommel van point-to-point verbindingen. Wat we eigenlijk willen: Verschillende chains, verschillende voorkeuren, naadloze interop, zonder dat chains hun autonomie, winstgevendheid of aangepaste parameters opgeven. Technische oplossing: ZK bewijzen kunnen het inter-op probleem oplossen. Stel je twee Bitcoin side-systemen voor: Chain A → Simplicity Chain B → EVM Helemaal verschillende uitvoeringsomgevingen. Ze kunnen niet van nature met elkaar praten, dus ze hebben een vertrouwde brug nodig om verbinding te maken. Maar als elke chain een ZK bewijs van zijn staat kan produceren, verandert er iets. Zonder ZKP kan Chain A niet met Chain B praten. Maar, ZKP(Chain A) kan praten met ZKP(Chain B), en vice versa. Dus, als je een chain kunt ZK bewijzen (bijna alles kan ZK bewezen worden) en er is een gedeelde afrekenlaag, kunnen alle chains op een bepaald niveau interopereren. Sociaal probleem: Het echte probleem is een sociaal probleem. Zelfs als je technisch kunt inter-op en liquiditeit kunt delen, waarom zouden teams met concurrerende economische prikkels zich aligneren? Dit is echt de kwelling van het Ethereum L2-ecosysteem geweest de afgelopen jaren. Elk team wil de inter-op laag winnen en huur zoeken, of op zijn minst niet op de genade van een concurrent zijn. Je eindigt met de noodzaak van een inter-op voor de inter-op lagen....