Strata: Універсальний розмір — Взаємодія з Bitcoin У 2014 році Blockstream виклав бачення сайдчейнів Біткоїна: ланцюги конфіденційності, платіжні ланцюги, DeFi-ланцюги тощо, які всі з'єднуються з Біткоїном через безнадійний двосторонній прив'язок. Перемотаємо вперед. • Ethereum став піонером у впровадженні мостів із мінімізацією довіри з ZK Rollups (~2020). • ZK Rollups на Bitcoin стали можливими за допомогою сімейства продуктів BitVM (~2024). Це була основна мета протягом останніх 1-2 років. Нова проблема: фрагментація. Навіть із мостами з мінімальним довірою, якщо кожен L2 має власний міст, отримаєш силоси. Жодної чистої взаємодії. Немає спільної ліквідності. Просто безлад точкових посилань. Чого ми насправді хочемо: різні ланцюги, різні вподобання, безшовна взаємодія, без втрати агентності, прибутковості чи індивідуальних параметрів. Технічне рішення: Докази ZK можуть розв'язати проблему взаємодії з операціями. Уявіть собі дві побічні системи Bitcoin: Ланцюжок A → простота Ланцюг B → EVM Абсолютно різні середовища виконання. Вони не можуть спілкуватися між собою природно, тому їм потрібен надійний міст для зв'язку. Але якщо кожен ланцюг може створити ZK-доведення свого стану, все змінюється. Без ZKP Ланцюг А не може спілкуватися з Ланцюгом Б. Але ZKP (ланцюг A) може спілкуватися з ZKP (ланцюг B) і навпаки. Отже, якщо ви можете довести ланцюг ZK (майже будь-що може бути ZK Proven) і існує спільний шар розрахунків, усі ланцюги можуть взаємодіяти на певному рівні. Соціальна проблема: Справжня проблема — соціальна. Навіть якщо технічно можна співпрацювати і ділити ліквідність, чому команди з конкуруючими економічними стимулами мають співпадати? Це справжнє прокляття екосистеми Ethereum L2 протягом останніх кількох років. Кожна команда прагне виграти інтероперативний рівень і шукати оренду, або принаймні не залежати від конкурентів. Врешті-решт вам потрібна інтер-операція для міжопераційних шарів....